アメリカ人「正しかった」ドイツ人、広島と長崎は正しかったと思う?

catch_abombwas.jpg


海外の掲示板で広島と長崎に落とされた原爆について正しかったのかどうか議論が行われていたので紹介します。


Anonymous ドイツ No.20407323

広島と長崎は正しかったと思う?





- 以下、反応コメント -



Anonymous アメリカ No.20407355

思う。


Anonymous スウェーデン No.20407361

本土日本人を皆殺しにすることもなく、アメリカ人を無駄死にさせることもなかったからね。


Anonymous スイス No.20407388

日本とアメリカ双方の犠牲者を減らしたという意味でそう思ってる。
だけど戦争犯罪であることに変わりは無い。


Anonymous アメリカ No.20407420

↑なんで戦争犯罪なんだ?
爆弾を落としただけだ。
爆弾を落とすのが戦争だろ?


Anonymous スイス No.20407454

↑民間人をターゲットにしたら戦争犯罪でしょ。


Anonymous アメリカ No.20407508

↑選ばれた2つの都市は産業ターゲットだったからだよ。


Anonymous イギリス No.20407533

↑軍をターゲットにするのとは話が違う。
それに長崎については適当に選んだだけ。


Anonymous ブルガリア No.20407592

↑「長崎で一番大きな企業が三菱造船所、三菱電機、兵器工場、製鉄
これらが市民の労働人口の90%を雇用して、長崎の産業の90%を占めていた」(Wikipedia(英語)
戦争では産業ターゲットは軍隊と変わらない。
粉ミルクとかを作ってるわけじゃないからな。


Anonymous イギリス No.20407703

↑武器を作ってようと民間人だよ。
それじゃ兵士に食料を供給してるからって農家に爆弾を落とすのと変わらない。


Anonymous アメリカ No.20407855

↑原爆を落としたのは日本に戦争を諦めさせるためだ。
軍事ターゲットを潰しても無駄だったからね。
日本軍は最後の1人まで戦おうとしていた。
本土戦はいずれアメリカを疲弊させて兵器も尽きると考えてたんだ。
だから戦争を続ければ日本を消しさることも出来ると見せつけるしかなかった。
広島の後でも戦おうとしてたし長崎の後でも戦おうとしていた軍隊が居た。
民間人の上に落として思い知らさなかったら資源と時間の無駄だったの。


Anonymous アメリカ No.20407975

↑原爆は普通の爆弾と何も変わらないから日本人の判断に影響しなかったけどね。
日本が降伏したのはソ連が参戦したからだろう。
いずれどちらかに占領されるのは分かってたし疑う余地もなくソ連は天皇を殺すからアメリカに懸けたんだよ。


Anonymous イギリス No.20407456

原爆も正しくないし日本人がやってたことも正しくないよ。


Anonymous ハンガリー No.20407515

冷戦を冷やしたままにした効果があったからね。
大規模な核戦争になるよりはマシだと思ってるよ。
日本だけが被害者になるしかなかったのは残念だけど。


Anonymous 韓国 No.20407523

ソ連に警告するためだけに原爆を落としたなら糞だ。
アメリカ人は自己正当化するのが一番むかつく。


Anonymous アメリカ No.20407643

↑本土に侵攻すればお互いにもっと多くの犠牲者が出てたんだよ。
日本人が何十万人か死ぬのはともかく連合軍は死なせるわけにはいかなかった。

民間人とかやめてくれ。
日本は民間人を犠牲にすることをいとわなかったから男は徴兵され女は竹やりで戦おうとしてた。
日本人は繰り返し民間人を投入して来た。
特に沖縄戦では米軍の侵攻を遅めるために沖縄人を無理やり突っ込ませてた。
日本は国民のことを気にして無かったんだよ。


Anonymous 韓国 No.20407804

↑そして別の問題もある。
日本政府が国民を道具として見てようと原爆で終わらすのは残酷な方法には変わりはない。
王宮に落とさずに適当な国民の上に落としたのはアメリカだろ。
議論するようなことなんてない。
アメリカ人は原爆について罪悪感を持つべきだ。


Anonymous 日本 No.20407601

アメリカが正しかった。
中国がアメリカに落としたら中国が正しい。


Anonymous オランダ No.20407723

↑勝者が歴史を作るって先生がよく言ってた。
枯葉剤は立派な戦争犯罪だけど。いやそれ以上かも。


Anonymous ハンガリー No.20407778

↑実際、枯葉剤は原爆より酷いよ。


Anonymous イギリス No.20407820

↑ナパーム弾もだね。
だからアメリカが「シリアが化学兵器を」とか言っても誰も相手にしないんだよ。


Anonymous アメリカ No.20407850

↑枯葉剤はアメリカ人兵士も大量に死んでるって。
友人の父親はそのせいで癌になった。


Anonymous アメリカ No.20407743

正しくは無いが日本軍政が野蛮すぎたのでしょうがなかった。


Anonymous アメリカ No.20407817

2時間で10万人を殺した東京大空襲を誰も気にしてない件


Anonymous イギリス No.20407870

↑従来兵器と原爆の違いが分からないらしい。


Anonymous アメリカ No.20407974

↑まさにその考え方が東京大空襲を無視させてるんだよ。
従来兵器だから。アホか。


Anonymous ドイツ No.20408039

↑従来兵器による空襲はヨーロッパでもたくさん行われたからね。


Anonymous スイス No.20407892

↑諦めてるだけだよ。
都市部への空襲が戦争犯罪として見られてない理由は連合軍がやったからというだけ。


Anonymous アメリカ No.20408030

↑東京大空襲を指揮したカーティス・ルメイは
「戦争に負けてたら戦争犯罪で起訴されてただろう」って言ってる。


Anonymous ドイツ No.20407853

日本の学校では戦争犯罪のことを教えてないって本当なの?


Anonymous アメリカ No.20407905

↑自国の戦争犯罪について詳しく知ってるのはドイツだけだよ。
他の国が抑えつけてるからね。
他の国は自国の犯罪は隠そうとしてる。
日本は他よりマシってくらい。


Anonymous ポルトガル No.20408567

港に落とすだけで人的被害なく軍事的に同じ効果が得られるでしょ。
「見ただろ?次はお前の上に落とすぞ」って。
それに仮に広島が正しかったとしても長崎はどうなの?
1つで十分なんじゃ?


Anonymous スペイン No.20408645

↑人間に対する威力を調べるためのテストだったからな。


Anonymous コロンビア No.20408733

↑2個目を落とされても戦い続けようとしてたんだから十分じゃない。


Anonymous アメリカ No.20408682

↑犠牲者も戦争の借金も考慮してそういう結論になったの。
A.残骸が無いと目撃者に威力が伝わらないかもしれない。
B.街に爆弾を投下することを躊躇していると思われただろう。
C.爆弾は1つしかなく他にもあるというのは脅しだと思ったかもしれない。

非現実的な話じゃない。
日本人はアメリカが十分なウラニウムを保持してないのを知ってた。
実際ファットマン(長崎)はプルトニウム製だったから。
日本人は複数の爆弾があるとは思ってなかった。
リトルボーイ(広島)を安全な場所で爆発させるのは膨大な金の浪費なの。



Source: http://boards.4chan.org/int/res/20407323


関連記事
最新ニュース

↑↑↑クリックで応援をお願いします。
[ 2014/02/13 00:20 ] 歴史 | TB(-) | CM(-)
厳選ニュース
特選ニュース