海外「日本を見習おう!」日本と米国の耐震技術のあまりのレベル差に米国人が仰天


日本の耐震技術を紹介した記事が話題になっていました。

日本では当たり前に使われている最新の耐震技術と比べていかにアメリカの耐震技術が遅れてるかを紹介したもので、予測されているカリフォルニア大地震に備える必要があるとしています。

そんな記事に、地震の多い世界各国の国の人たちから多くのコメントが寄せられれていました。





・カリフォルニアは地震が多く、140年に一度大地震が起こる。前回は153年前だった。
・日本のような耐震技術をお金を掛けて導入するのかと問えば、ほとんどの人や嫌だと答える。
・日本の技術者から見るとアメリカの耐震技術はびっくり仰天するレベルだ。
・アメリカでは強化コンクリートを軸に周期を建設するが、日本ではあり得ない方法だ。
・日本は鉄を柱にしてそれぞれを地面から浮かせる。
・同様の耐震技術を使ったビルはまだ少ない。アップル本社が一例だ。
・どうしてアメリカは耐震技術を重要視しないのか?




以下、反応コメント




海外の名無しさん

さすが日本だな。



海外の名無しさん

ここには日本ほど地震がないからね。



海外の名無しさん

↑南カリフォルニアにそう言ってみなよ。



海外の名無しさん

日本は地震に耐えて、地震後もそのまま使える強靭なビルを建てられるけど、アメリカではたくさんのビルが破壊されるのを想定して基準を設けてるんだよ。
アメリカではリスクを計算に入れてるから。



海外の名無しさん

なんでアメリカはやらないの?
何で世界中でやらないの?



海外の名無しさん

アメリカは公共の利益よりも、企業のポリシーや一番安い入札がすべてだから。



海外の名無しさん

南アフリカもだよ。
ダーバンで小さな地震があったけど、ビルがめっちゃ揺れてた。



海外の名無しさん

2018年に宿泊した東京のホテルは地震で前後に揺れてたよ。
まったく静止はしてなかった。



海外の名無しさん

↑でも倒れなかったんでしょ?



海外の名無しさん

これは資本主義の一番恐ろしい一面なんじゃなかろうか。



海外の名無しさん

災害が多発する地域の人たちが自分の身を守るためにお金を使わないのがすごいよ。
最初から作っとけば破壊されないし、すべてを失って復興する必要のないのに。



海外の名無しさん

↑建築主が決めることだから。
利益を最大にしたいしね。
売った後にどうなるうとどうでもいいでしょ。
バーやーが優れたビルしか買わなければそうはならないよ。



海外の名無しさん

軍隊と国境の壁にお金を使うことに忙しいからね。



海外の名無しさん

でもこの技術は少なくとも30年前からあって、世界やアメリカでも使われてるよね?
地上と分離するとコストが跳ね上がるからクライアントが払わないだけで。



海外の名無しさん

チェルノブイリのセリフが思い浮かんだ。
"安いから"。



海外の名無しさん

多くの人を救って災害で大金を失わないためのこの技術をフィリピンにも導入してほしい。



海外の名無しさん

なんでイタリアはやらないの!?



海外の名無しさん

うちの高層ビルには車輪をつければいいよ。
問題解決だね。



海外の名無しさん

俺達は世界一だからね!



海外の名無しさん

↑そうそう、そういう考え方が2位に転落させてるんだよ。



海外の名無しさん

耐震技術は科学だからね。
アメリカ人がどれくらい科学的事実を気にするか知ってるでしょ。



海外の名無しさん

0.07ドル税金で失うくらいだろうに。



海外の名無しさん

すごくわかりやすいCGだね。





関連記事
関連記事


↑↑↑クリックで応援をお願いします。
[ 2019/06/09 07:50 ] テクノロジー | TB(-) | CM(110)
厳選ニュース
特選ニュース
コメントエリア

582678 | 名無しさん | (2019年06月09日 07:54)
南海トラフ地震の30年内に起こる確率80パーセントとかヤバすぎ😱
582679 | 名無しさん | (2019年06月09日 07:55)
日本は地震や少子化で滅びる運命なのか?
582680 | 名無しさん | (2019年06月09日 07:56)
日本の住宅もヤバいよ。下町なんかは密集してるしね
582681 | 名無しさん | (2019年06月09日 07:56)
アメリカ人ってなにもかも大雑把だな
582682 | 名無しさん | (2019年06月09日 07:57)
地震や台風の巣窟。呪われた国日本
582685 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:00)
それ耐震じゃなくて免震だろ
日本はどっちもレベル高いが
582686 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:02)
日本人の高民度と高技術は自然災害のおかげだ
地震もない国は無能の馬鹿ばかりになる
582687 | 名無しの四面楚歌 | (2019年06月09日 08:03)
>>582682

加えて。
周辺国がアレやしな..
アル、上下の二ダ、露助
_ノ乙(、ン、)_
582688 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:07)
>日本の住宅もヤバいよ。下町なんかは密集してるしね

お前が住んでる日本の下町では高層ビルが密集してるのか…
582689 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:10)
揺れないっていうのは嘘だけど、建物がグニャグニャしないように作られてるから揺れかたが全然違う。
最近海外みたいに沢山高層ビル作るべきみたいな意見をネットでチラホラみるけど、高層ビルは大地震になったらガラスがヤバい。
乱立したら逃げ場がなくなって悲惨になるから個人的には反対。
582690 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:12)
一口で地震対策と言っても耐震、免震、制振と様々なアプローチがあるからね。それぞれ得手不得手やメリット・デメリットがある
582691 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:15)
中国は30年ぐらい前に割りと北京に近い場所で大地震起きてるのに何も起きてないのに倒れる高層ビルもそれなりにあるという事実がヤバい。
582692 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:15)
「前回は153年前だった」
1994年のロサンジェルス地震(M6.7)は、直下型で被害は大きかったけれども、大地震とはいわないのか。
端が落ちた映像を出して、日本の「地震学者」だか「土木学者」だかが、日本では地震対策がしっかりしているからこんな被害は起きないと言っていたのに、翌年の阪神地震で高架の高速道路が倒壊したのを見て、なんだそれほどでもないと思ったのを思い出した。
582693 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:18)
日本の基礎を強固にして剛性も高める構造よりも昔からの石の上に柱載せた構造のほうが安全だ
剛構造から免震構造に転換が必要
582694 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:19)
※582681
それでも世界一の経済大国ですが何か?
アメリカを超したこともない国が何を言っても無意味だよ。
582695 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:22)
アメリカは中絶が選挙の最大の争点
582696 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:22)
( ´,_ゝ`)プッ
お前んとこの祖国は経済大国上位なんて永遠に這い上がって来られない領域だろうが。
582697 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:26)
人は「いつ来るか分からないもの」にお金を出して対策したがらない
日本も地震は本当に多いから対策してるけど、大津波にはあの体たらく
三陸なんて定期的に大津波が来るのに、懲りずに海辺に街を築いてしまう
582698 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:28)
前後に売れてたよ
582699 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:30)
いうてもノースリッジは殆どが田舎だから被害少なかったようなものだし。
熊本地震も震度の割には死傷者少ないけど同じ規模の地震が福岡のど真ん中に来たら被害は全然違ったと思うよ。
582700 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:31)
震度3でも珍しいような、ほぼ地震がおこらない国だと日本ほどの耐震構造はその機能を発揮する機会がまずない、それはイコール無駄である、と考えても別におかしくもない
選択肢としてその技術を導入した建物を建てられる可能性もあるならば、自分が選択すればいいだけの話だし他人がどうこういわんでもええ
582701 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:31)
アメリカのトルネード映像を見ても分かる通り
ペラペラハウスでもデカければいいのが彼らの流儀なんでしょ
582702 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:36)
アメちゃんはハリケーンとかで家を丸ごと失うことになれてるからな
自然災害に耐える家や建物よりは簡単に立て直せる家や建物の方があってるんだろう
土地が広いから壊す時も爆破で済ませられるし
582703 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:41)
結局のところ少ないわけでしょ。
そんな物に気を使うなら、しょっちゅうくる別の方にき使うだろ。
582704 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:44)
橋って点で支えるから地震が来ても全体に壊れない橋というのはほぼ無理。
橋状の道路にいたら出来るだけ速く去るかそれが無理そうなら柱の上に出来るだけいるようにするぐらいしかない。
582705 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:44)
なあに、神に祈れば全て解決さ。
崩れて人が死んだら聖地に指定でOK
582706 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:44)
イタリアは割と地震多いけど対策あんま取ってないと聞くな
地震多いからって対策とるとは限らない
582707 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:45)
アメリカは寿命が来たビルは140年おきぐらいに倒れるようにしているんだ.爆破よりコストが安くつくしね.
582708 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:46)
※582695
フランスやイタリア・スペインなども中絶は禁止されてるよ
582709 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:46)
破壊と建設で経済を回す
582710 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:47)
日本みたいな自然災害大国ならいざ知らず、自分が生きてる間に大地震にあうかどうかわからんって確率だしなあ。

まあ140年後の大地震より、来月の家賃の支払いのほうが大変ってなるのはわかるよ。カリフォルニア家賃バカ高って聞くし。
582712 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:48)
582694
お前の祖国と違って日本の対外純資産は28年連続世界一だぜ? 素材技術、企業用ロボット技術、自動車、高速鉄道etc……

お前の祖国って発展途上だよなw
582713 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:48)
災害後に使う使わないじゃなくて、人の命がかかっとるからやろ・・・
582714 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:50)
耐震基準が世界一厳しいのは実は日本じゃなくてチリなんだよね
チリに較べたら日本はまだまだ甘いとゼミの先生も言ってた@建築学生
582715 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:52)
チリの耐震基準だと東京の新宿ゴールデン街や谷根千など
都内の商業地や住宅地は道幅だけで完全アウトになっちゃう
582716 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:54)
大地震に耐えれる高架道路って今でも正直無理じゃない?
柱を倒れないようにすることは可能かも知れないけど、柱が動かないようにすることは地面が揺れる以上不可能だから何処かしら道路は崩れる。
582717 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:55)
アメリカは耐震だけでなくハリケーンや台風にも弱い設計
毎回のように住宅が全壊するような家ばかり
582718 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:56)
>>582714
こういっちゃなんだが、その耐震基準ってきちんと守られてるのかね?
罰則規定とか気になるな。
582719 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:56)
アメリカがまだ救われてるのは道幅が広くて建物が倒壊しても連鎖崩壊のリスクが
比較的少ない点だな。オフィス街の超高層ビルは古いビルでも意外に耐震は
しっかりしてる。中低層の建築物が一番危ない。
582720 | 名無しさん | (2019年06月09日 08:58)
ハリケーンは家そのものが吹っ飛ぶから諦めたほうが楽。
582721 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:11)
福岡の道路陥没では岩盤支持層への杭の長さをテレビ越しに見て
『倒壊しない為の基礎工事が出来ている』と確認出来た。
首都圏の高層ビルやマンションは耐震と免振の組み合わせなのかな?

完成後は外から確認出来ないから施行会社は課程を固定カメラにて
映像で撮り、後で購入希望者が閲覧できる様にしてはどうか?
582722 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:15)
イタリアは歴史的建造物が多くて耐震工事に限界がある。基礎工事の為に地面を掘ると遺跡が出て来て面倒なことになるし(笑)

アメリカは人の命の価値が中国並みに軽い国。医療制度なんかを見ても銃規制を見ても。特に貧乏人はいくら死んでも政財界の人間はなんとも思わない。その分経費が省けることの方が優先。貧乏人は死んでくれた方がありがたいと思っている。代わりはいくらでも移民として流入してくるからね。中国は命の価値が軽いってより命の値段が安いだけどね。
アメリカも中国も金持ちはちゃんとシェルターみたいな建物に住んでいるしね。

582723 | 匿名 | (2019年06月09日 09:17)
地盤まで考慮された木造建築は、ここ十数年だ。
建物全体の揺れの違いを考慮しだしたのも、ここ十数年の話しだ。
更に、土台からの引き抜けや筋交いすら計算されていない建物も多い。
古い木造建築は、間違いなく崩壊します。
また、RCの建物でも、阪神淡路以前の建物は崩壊する可能性が高いですよ。
582724 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:18)
※582699
同規模の地震でも被害は少ないと思うよ
東日本大震災だってビル含む建物は阪神・淡路大震災後の基準の建築物なら壁のひび割れや瓦が落ちるとかその程度であの違法建築のレオパでも無事 うちは農家で家も古く築100年だが瓦屋根と壁の修繕で済んだ(補助金10万で屋根をトタンにしてマイナス100万 瓦は断念と痛手はあったが)
津波や土砂災害 原発事故さえなければ大規模な地震 揺れ単体なら今の日本は無傷に近い
582725 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:21)
磁軸が大ブレしてるので世界各国が地震災害の備えをした方が良いけどな
582726 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:22)
普代水門の大反対されながらも村長が強行して36億円の堤防を建てるものの、15mの津波がくるわけないと退任までネチネチ言われ続け、死後にようやく評価された話を聞くと人間自分に起きたことしか危機感がわかないのはわかる。
582727 | | (2019年06月09日 09:24)
カリフォルニア州は赤字だからそこまで税金かけられないんじゃ?150年に一度の地震より、山火事の方が被害は多いんじゃ?
この間もその山火事でカリフォルニア州とアメリカ政府でケンカしてたじゃん?
582728 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:27)
>>582689
ちょっと違うかもだが

本田宗一郎も、本社ビル建設の際同じようなことを言っていたな
582729 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:32)
>ビルが破壊されるのを想定して
中の人はどうでもいいんかい・・w
582732 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:36)
それなりに歴史のある街と新興の街とじゃ建築転換の容易さは違うからね
国や街によっては景観条例が絡んでくるし
イタリアは色や材質、高さまで定められてる
口で言うほど簡単にはいかないし安直な比較は出来ないだろ
582733 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:39)
意識が(イタリアとかを除いた)地震の無いヨーロッパ大陸・アフリカ大陸の意識のままだからじゃないかね?
582734 | 消費税反対 | (2019年06月09日 09:47)
日本の新たな問題は耐震基準を満たさない空き家。
東京のようにあれだけ密集した場所で地震が発生すると
崩壊して道を塞ぐわ、火災の燃料になる危険な存在。
空き家を更地にすれば税金が安くなり制度を早く導入しないと。
582735 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:56)
アップルは既にデータ的にカリフォルニアに地震が来る事を想定していて、自分達は耐震対策してる所が生き残る気満々で草
582736 | 名無しさん | (2019年06月09日 09:59)
人間とは事が起きて初めて事の重大さに気付く
痛みを感じるべきだ
582737 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:00)
アメリカなんかまだいいほうじゃねえの?

中国なんか耐震基準が激甘のため他の国では建てようのない奇抜奇天烈デザインビルが集中的に大量生産されてる
しかも激甘耐震基準すら守らず姉歯より手抜き施工してるため、ほぼ毎日高層ビルやタワーマンションから外壁やらガラスやらベランダやらが落下して死傷者が出てるが、もう日常茶飯事になってて一人や二人死んだ程度では誰も驚かずニュース報道すらされない
中国高層建築の視察に行った日本の建築学会の人らの話では、震度5程度の地震があれば上海は丸ごと全壊するそうな
そんくらい地震に脆くできてるらしい

上を見たらきりがないのよ? (´・ω・`)
582738 |   | (2019年06月09日 10:00)
過剰設計する必要はないけど勘違いしてる人も多いね
免震構造は建物自体に与える地震力自体をカット出来るから計算時でも地震力をカットした状態で設計される。上構造物だけ見れば免震じゃない建物より弱いんですよ。
でもトータルでは安全安心(建物自体が揺れにくいということは中に居る人や物に優しいということだ)だと言える。
582739 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:01)
まあこういう事は頻繁に無いとすぐ喉元過ぎちゃうからしょうがないよ
東京住んでるけど3.11以降しばらくは大地震が来た時の用意色々してたのに今すっかり元に戻っちゃった
その間日本全国どこそこで大きい地震が起きて、いつ南海トラフが来てもおかしくないのに、いけないいけないと思いつつも準備怠っている自分がいる
何十年に一度しか大きめの地震来ないとこが、莫大な費用掛かるのにそうそう対策する気にはならないだろう
582740 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:05)
もし大地震がきて一から街作りをすることになったら維持費大変だろうけど道路は広くして欲しい。
582742 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:07)
日本はもう3.11以降の色んな地震で、震度6弱までなら建物も(損傷はあるにせよ)普通に耐えられるんじゃね?みたいな感覚になってきてるよなあ
582743 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:16)
金のための耐震だと思ってるようなコメントが多かったが、人命のためだからね。
別に地震後もそのまま使えるようにとかそういう視点ではない。保険入ってれば全壊と判断された方が資金的には良いんだから。
582744 |   | (2019年06月09日 10:22)
アメリカはまだいい方だよ。基礎工事の深さは日本より厳しい。
方向性が違うんだよ、アメリカはとにかく深くしておけば大丈夫だと思っている。日本は揺らさない事に力を入れている。日本の方が強いし進んでいるんだけどなかなかそれを取り入れるのは難しいんだろうね。
582745 | ぽぽ | (2019年06月09日 10:24)
>>582692
大地震はおおむね M8 以上だな。

都市部が震源なら M6 場合によっては M5 でも死者出るけど。
582747 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:27)
耐震費用より生命保険のほうが安ければ「簡単な数学ですよ」は米国の伝統だからね
すべては市場価値だ フォード事件から何も変わっていない
582749 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:33)
別にアメリカなら狼が息を吹きかけて吹き飛ばなきゃOKだろう
582750 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:33)
地震で死者はほとんどいない
人が防げる自然災害の一つ
津波は別
582752 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:38)
日本の地震レベルのものを考えると欧州の石の建物もアウトだろうな
582753 | 名無しさん | (2019年06月09日 10:50)
>>582724
その考えは危険、東日本大震災は神戸や熊本と比べて周期の短い揺れの成分が多かったから被害が少なかった。
↓こんな感じで全然揺れ方違うよ。
ttps://www.youtube.com/watch?v=tEsDCFemWC0
日本の都市にはまだまだ古い建築物も多いから、今でも大きな被害でるよ。
582754 | | (2019年06月09日 10:55)
地震のことは考えてなくても戦争は考えるんだよね。アメリカは。道幅でかいのは戦車が通れるようにだし、いざという時戦闘機飛ばす為だし、道に名前がついてるのも戦時を想定してだし。
582755 | 名無しさん | (2019年06月09日 11:00)
アメリカの場合、カリフォルニア周辺を除いて、他の地域は地震より台風と竜巻が多いんだから、地下に逆バベルの塔的に都市を展開してはどうかな。
土地はいっぱいあるんだし。
582756 | 名無しさん | (2019年06月09日 11:01)
地震が少ない国からすりゃ砂漠のど真ん中で洪水対策する様なもんなんだろ。
582761 | 狭小国 | (2019年06月09日 11:21)
保険に金かけすぎて実生活に影響が出てもね。日本は狭いから考慮が過ぎると住む場所なくなっちゃうよ。
582763 | 名無しさん | (2019年06月09日 11:32)
まあ経済効率が最優先か、どこまで安全にお金を出せるかのバランスなわけだけど
アメリカは理詰めの算定で「建て直した方が安い」で結論出てるんでしょ
その計算にお金では賄えない「人命」が入ってないみたいだけど
582765 |     | (2019年06月09日 11:36)
日本の場合ダブルで震度7が来る時あるからな、最初の震度7で倒壊はしないが建物に亀裂が入り、修復しないうちに二度目が来てその亀裂が更に広がり結果倒壊する、もしかしたらトリプル震度7もあるかもしれない

582769 | 名無しさん | (2019年06月09日 11:51)
>アメリカではたくさんのビルが破壊されるのを想定して基準を設けてるんだよ。
>アメリカではリスクを計算に入れてるから。

リスク高すぎやろw
582770 | 名無しさん | (2019年06月09日 11:53)
>>582702
>自然災害に耐える家や建物よりは簡単に立て直せる家や建物の方があってるんだろう

江戸時代の江戸の町がその発想。
地震もさることながら、フェーン現象で冬は乾燥するため、火事がおきやすい。
そんなわけで、建てやすく壊しやすいという方向に発達した。
ポンプのなかった当時は火事に放水はせず、建物を壊すことで火事の拡大を防いだから。
582773 | 名無しさん | (2019年06月09日 11:58)
日本の地震は定期的ってレベルじゃないからな
582774 | 名無しさん | (2019年06月09日 12:05)
地震で崩壊する可能性より飛行機が突っ込できたり竜巻や山火事で家がなくなる可能性のほうが高いからな
582775 | 名無しさん | (2019年06月09日 12:10)
なんで日本レベルで考えるんだよ。
普通地震は起きないから棚の上に物いっぱい置くし対策なんて一切しないのが普通
582777 | 名無しさん | (2019年06月09日 12:14)
このGIFじゃどっちが優秀なのかわからないな
左は耐震構造的に優れているし、右は免震構造的に優れている
582779 | 名無しさん | (2019年06月09日 12:18)
耐震建築物の設計思想はいくつかある
・揺れないように構造物をアイソレートする
・揺れを少なくする為にバネやダンパーや振り子を使う
・揺れを緩やかに大きくして構造物の破損を抑える
・構造物をがっちり固めて壊れなくする
582783 | 名無しさん | (2019年06月09日 12:36)
←免震 耐震→
じゃないですか、どちらも大事な技術
582786 | 名無しさん | (2019年06月09日 12:46)
※582712
そうなの?父方は西海岸のサンフランシスコ近郊だし
母方は追浜というとこに大きな自動車工場があるけど?
そんなに自慢するなんて、あなたのお国は世界第二位の経済大国さんかな?
582788 | 名無しさん | (2019年06月09日 13:00)
日本のユラユラ揺れる工法も、揺れている時間が長かったり、どう規模の余震なんかが起きたらヤバイらしい。
つまり1回目の揺れに耐えてもその時になんらかのダメージを受けている可能性があるので2回目は危ない。
東日本大震災の時に都心のビル群がその揺れを体験したけど、あれが1度目とするとメンテナンス確認ちゃんとしてないと、次も大丈夫とは言えない
582789 | 名無しさん | (2019年06月09日 13:12)
日本の耐震技術や基準はチリを参考にしたんだよな。チリがこの分野では世界一だからな。
582790 | 名無しさん | (2019年06月09日 13:22)
谷根千みたいな古い住宅地は早く壊して道幅の広い街区に作り替えた方が良さそう
582791 |   | (2019年06月09日 13:28)
日本語の校正頑張って!
582793 | 名無しさん | (2019年06月09日 14:25)
日本も一般家庭は安普請にして、壊れてもすぐ撤去できる構造にしてるよな。
あれ鉄骨や鉄筋で作ると建て替えの時にすげーお金かかるんよ。
582797 | 名無しさん | (2019年06月09日 15:03)
建物に殺される
582798 |   | (2019年06月09日 15:13)
耐震と免震 どっちもどっちだよ。
一定の規模は耐えられるけど、壊れるときは壊れる。

自宅は平屋で、高い場所に物置かない。
開口部も最低限。
隣と離れてる。崖地でも、埋立でもない。
なかなか、難しいだろうね
582801 | ななし | (2019年06月09日 15:25)
個人的にイタリアの地震は怖く感じたな→キレイな建物ばかりイメージだった景色が重い壁が地震の際に救出の負担になってた→木造の方が良いかと考えになった
582802 | 名無しさん | (2019年06月09日 15:32)
アメリカのビルもレオパレスよりはマシなんだろうな
582804 | 名無しさん | (2019年06月09日 16:16)
スクラップ&ビルドは経済発展をもたらすからですよ。

582805 | 名無しさん | (2019年06月09日 16:56)
真似する必要はない
アメリカはアメリカのやり方でやればいいだけの話
582806 | 名無しさん | (2019年06月09日 17:09)
日本の耐震技術は世界一だからな
582808 | 名無しさん | (2019年06月09日 18:14)
適度に揺れんとボッキリいくで
582809 | D | (2019年06月09日 18:32)
サーバー室が守れなきゃ自分たちの資産も守れない時代になってきてるのに、アホだな。最新の端末だけ持って喜んでる猿だ。
582810 | 名無しさん | (2019年06月09日 18:40)
※582735
アップルは自社の利益でやるんだからまだオッケーじゃん
NHKなんか、国民からむしりとった金で
3000億円超級の新ビル建てて
自分達だけは生き残って高みの見物しようって算段なんだから
恐れ入るってもんだ
582827 | まーさん | (2019年06月09日 20:43)
昔霞ヶ浦の近くて仕事していて
高台には見られるお城みたいな家が湖岸には少ないのが不思議だった
漁師曰く、
「湖岸は定期的に浸水の被害が出る、だから家に金を掛けない
その代わり車とかそう言うものに金を掛ける」
成る程と思った、昔の話ね

582850 | 名無しさん | (2019年06月09日 22:49)
もしアメリカのツインタワーが日本の基準で建てられたら
火災と衝撃の崩壊は無かったと思う
582851 | 名無しさん | (2019年06月09日 22:51)
技術が高い低いじゃなく規制が厳しいか緩いかの差だろ
建設の技術なんて真似しようとすればどこの国でもできる
582897 | 名無しさん | (2019年06月10日 02:31)
国や場所よって条件違うんだし遅れてるとは違うよな
582919 | 名無しさん | (2019年06月10日 04:59)
日本はコンセプトとして、ビルがぶっ倒れるような震災が起きたとして
いくらか倒れていないビルや建物なんかがあれば、緊急の避難先として使う。
だからしっかり対策をとって、可能な限り残す。
直近で何度も震災を経験してるからこそだな。
アメリカは壊してしまうことを想定してるって言うけど、それだったらすばやく軍が動いたりインフラ復旧できないと行けないけど、
アメリカにはそんなことできないと思う。
リスクをかけないことの良いわけで、大震災がおきでもしたら考え変わるだろうよ。
あ、それ以前に略奪でめちゃくちゃになるから対策取る必要なしと余計に思うかもな。
582937 | 名無しさん | (2019年06月10日 07:10)
アメリカって移民国家な上に格差社会が極まりすぎて
災害で一般人が死のうがぶっちゃけ大して気にしないだろ
583010 | 名無しさん | (2019年06月10日 12:45)
日本でも免震構造が採用されているのは、最近の一部のマンションやビルだけ。
583074 | 名無しさん | (2019年06月11日 00:01)
>>582693
木造の事を言ってんの?基礎のみで剛構造という木造建築物は無いけどね。

>昔からの石の上に柱載せた構造のほうが安全だ
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
583134 | 名無しさん | (2019年06月11日 08:07)
それでもアメリカはまだいいほうだと思うぞ。
地震が少ないとはいえレンガ造りの建物を持つ国には言われたくないはず。
583205 | 名無しさん | (2019年06月11日 13:27)
>アメリカでは強化コンクリートを軸に周期を建設するが、日本ではあり得ない方法だ

普通にあるしちゃんと耐えるものは耐えるだろう
583225 | ななし | (2019年06月11日 14:56)
カルフォルニアが地震が多いつっても日本ほどじゃないからなぁ…
無理ないよ。
国土広いし人も多いから乱暴だけど地震で都市が壊滅したとしても
別の場所で街を作ればいいって考えてそうだしね。

日本はさ。国土自体どこも安全がないからね。
山にいけば大雨で土砂災害、沿岸部は地震で津波の恐れあり、平野部も
場所によっては液状化現象するし大雨で水浸しの可能性あり…人口に
対しての安全地帯がなさ過ぎなんだよね。
どんなに強化しても自然には適わないから建物を強化したからといって
被害ゼロではないしさ……。
日本はこうってだけで正解ってないような気がする。
583572 | 名無しさん | (2019年06月12日 18:13)
リスクに見合わないコストはかけないってだけの話だろ
平均寿命より長い周期ならコスト削減を選ぶことは非合理じゃない
隣国が軍拡やってりゃ軍事費が増えるのと同じ
金持ちだったらセキュリティにかけるコストを増やすし
地震が多けりゃ耐震対策にコストをかける
コストかけても不法滞在者の流入は止まらないしな
584512 | 名無しさん | (2019年06月15日 11:26)
地震の少ない国に日本の耐震基準適用は無駄な投資だな。
病院や政府の建物なら理解できるが。
名前