海外「日本だよ!」日本と米国、最強の戦艦対決予想に海外が興味津々

yamatovsiowa.jpg



戦艦大和とUSSアイオワを比較したビデオが話題になっていました。

日本が生んだ世界最大の戦艦「大和」と、同じく第二次大戦で米国が生んだ最大の戦艦「USSアイオワ」の直接対決予想をしたもので、それぞれの戦艦の特徴が詳しく説明されています。

そんなビデオには、海外からも多くのコメントが寄せられていました。






・スーパーキャリアが登場するまで、海の怪物は戦艦だった。
・大砲を搭載した軍艦の始まりは、19世紀、英国が作った世界最大のHMSヴィクトリアだった。
・このビデオでは史上最強の軍艦について語る。
・日本の大和と、アメリカのUSSアイオワ

※大和
・人類史上最大の戦艦。1940年8月に就航。米国の脅威に対抗する旗艦だった。
・素晴らしい船にも関わらず、1945年4月に米国の魚雷によって沈められた。
・最後まで日本人は不沈艦だと信じていたらしい。

・アイオワよりも巨大だが、馬力は15万で最高速度は27ノット。航続距離は11,500km
・18.1インチ主砲x9、6.1インチ砲x6、5インチ砲x24、25mm対空砲x162、13.2mm機銃x4、水上偵察機x7、カタパルト2本、装甲は厚さ16インチ

※USSアイオワ
・米国の旗感。1942年8月に就航。攻撃は受けたが撃沈されることはなかった。
・1944年に2度、2発と5発、日本からの魚雷を食らってるが損傷は軽微だった。
・台風による損傷が大きく、1949年3月に引退した。
・ロサンゼルスで博物館になってる。

・馬力は21万で最高速度は33ノット。航続距離は23,979km
・16インチ主砲x9、5インチ砲x20、40mm対空砲x80、20mm対空砲x49、水上偵察機x3、カタパルト2本、装甲は厚さ12.1インチ

※専門家の見解
・直接対決したらどうなるか専門家の分析を見てみよう。
・大和のほうが遥かに射程距離が長い。
・装甲でも勝ってる。どちらも当たれば貫通する厚さだが、航行中に当てるのは運の問題だ。
・ただ米国は致命的な部位に対する装甲が厚く、大和は水面下の装甲が弱点だったと指摘してる。
・アイオワは世界一のレーダーを搭載し、速度も早いから機動性もある。
・どちらにも優位性があるから、最終的には運の問題になるだろうとしてる。
・それに戦艦同士の直接対決はありえない。
・どっちが勝つと思う?コメント欄で教えてね。



以下、反応コメント




海外の名無しさん

大和には波動砲があるんだよ。
一発で米艦隊が壊滅する。


海外の名無しさん

艦コレにどちらも登場するよ。


海外の名無しさん

大和だと思うな。
大和のほうが攻撃力があるから。


海外の名無しさん

大和が勝つに決まってるよ。
あまりに強すぎたから、米国は航空機で沈めるしかなかったんだから。


海外の名無しさん

アメリカに勝って欲しいけど、でも日本のほうが強そうだね。


海外の名無しさん

大和のほうが強いのなら、今でも浮いてるんじゃないの?


海外の名無しさん

大和のほうが遥かに強いじゃん。
ゲームでアイオワを選んでしまった。悲しい。


海外の名無しさん

天候がよければ大和で、悪ければアイオワだと思う。


海外の名無しさん

日本のほうが乗組員の質が上だし、海軍の伝統も長い。
米国の乗組員は行く先々で無教養の野蛮人みたいに振る舞ってたよ。


海外の名無しさん

アイオワの装甲は大和に比べて脆くはなかったよ。
タイプ7装甲はサイズの割に貫通に強かったから。
それでも大和には劣ってたけど。
それとアイオワは、方向転換の半径が大きいから大和より機動力で劣る。


海外の名無しさん

大和は”木目調”だからね。
どっちが勝つかは一目瞭然でしょ。


海外の名無しさん

いろいろ間違いすぎてる。
どこから突っ込んでいいかも分からない。


海外の名無しさん

アメリカも日本も一番良い戦艦を遠くに行かせないようにしてたから。
まず対戦はないだろうね。


海外の名無しさん

戦艦同士がぶつかった、レイテ沖の海戦を忘れてるよ。
大和の姉妹艦の武蔵が参加してる。


海外の名無しさん

戦艦同士のバトルが第二次対戦であったよ。
USSワシントンとUSSサウスダコタが霧島を沈めてる。


海外の名無しさん

それよりビスマルクと大和の対決が見たいな。
互角に戦えたかも!
USSアイオワは微妙だ。
ほとんど活躍しなかったし、あってもバックアップとしてだから。
俺は大和だと思う。


海外の名無しさん

なんで戦艦を使わなくなったの?
パトロールとかに使えるでしょ。


海外の名無しさん

↑簡単に沈められるうえに高額だからじゃないかな。


海外の名無しさん

Uボートvs蒼龍(潜水艦)をお願いします。


海外の名無しさん

ミカサって。きっとすごい戦艦なんだろうな。
巨人を数秒で倒すくらいだし。



関連記事
関連記事


↑↑↑クリックで応援をお願いします。
[ 2017/12/09 10:55 ] 歴史 | TB(0) | CM(76)
厳選ニュース
特選ニュース
コメントエリア

409101 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:17)
海上で船首の波動砲をぶっ放したら、衝撃で自沈すると思う
409103 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:23)
大和とアイオワの比較は定番ネタだな
いつも最終的には運っていう結論で終わるんだけどさ
個人的にはアイオワが最適解、大和はロマンって感じだと思う
409104 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:26)
いろいろと内容がおかしい

アイオワが魚雷を受けた事はないし、大和は水線下の装甲が弱点だと言う訳ではない、魚雷を受けて装甲が押し込まれ、浸水が想定以上だったことを言いたいのだろうがノースカロライナでも同じ現象で浸水してる

実戦で証明されたとおりで、相応の防御力を持っていると見るべき
だいたい、10発とか20発の魚雷を受けて無事な戦艦はあるか?
409106 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:29)
アウトレンジから攻撃出来る大和と速度の速いアイオワ
まぁ引き分けでいいんじゃない
409107 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:33)
大和が何発魚雷や爆弾、主砲喰らって沈んだか調べると同じことできる船無いと思うんだけど大和下げする人って沈んだことしか見ないんだよな。
いくらつよくても多勢に無勢という事だけどね
409108 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:38)
アニメの世界では40年以上前に波動砲が登場したのになw
もし日本が攻撃力のある武器の開発ができる状況だったら、少しは匹敵できる武器が開発できていたのかな?
409109 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:43)
アイオワさん、全速力で走ってるときに主砲をまともにぶっ放せなかったり
旋回中に一斉射するとそのままコケたり
そもそもレーダーで解るのは距離と方角で
主砲の角度は結局合わせなきゃいけなかったりで
ぶっちゃけアイオワ側が有利な状況って無いぞ?
409110 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:43)
夜とか悪天候だとアイオアが圧倒的有利 レーダーとコンピュータ積んでるから
409111 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:50)
タイマンなら大和だろ
409112 | 名無しさん | (2017年12月09日 11:59)
>>409101
重力アンカーで反動を打ち消すから大丈夫だ
って真田さんが言ってた
409113 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:03)
300機超の航空戦力を相手に直掩機なしで戦闘したらアイオワも沈むと思うのw
409115 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:12)
関連商品の売り上げなら大和の圧勝だと思う。
409118 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:21)
シブヤン海で栗田艦隊追撃してればもしかしたら大和とアイオワの撃ちあいも見れたかもしれない
409119 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:23)
時代は航空戦力に移行してたんだし、あまり意味が無いけど、
大和の姿は美しいな。
409120 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:33)
主砲の破壊力と装甲の厚さで大和
当時のレーダーは信頼性や精度の点で限界があった
だから過大評価は禁物
尚、外観のカッコよさでは大和の圧勝w
409121 |   | (2017年12月09日 12:35)
※409108
人間核ミサイルができている
409122 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:35)
>時代は航空戦力に移行してたんだし、あまり意味が無いけど、
>大和の姿は美しいな。

同意であります
409123 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:43)
当時のレーダーは敵艦の位置を把握するためのもので敵艦の視界外からの攻撃を可能とするものじゃなかったからね。
意図せぬ遭遇戦なら側面を突ける位置に移動できる可能性があるアイオワのほうが有利だけど、双方の位置が予測できる戦いなら旋回性能に勝る大和のほうが有利になる。
409124 | 名無しさん | (2017年12月09日 12:51)
旧式設計のビスマルクなんか相手にならねぇよ。
409126 | 名無しさん | (2017年12月09日 13:02)
大和は無骨な戦艦なのに曲線的でただただ美しい
409127 | 名無しさん | (2017年12月09日 13:03)
実際アイオワを沈めるのに必要な魚雷の数は大和を沈めるのよりは少ないだろうな、
アイオワが沈められなかったのはそういう状況に持って行けなかったと言うだけのこと。
409128 | 名無し | (2017年12月09日 13:06)
大和はロマンだ。
そのロマンが史実に存在したことが美しいのだ。
他に何を望む?
409135 | 名無しさん | (2017年12月09日 13:28)
あっさり沈んだ大和を見て、戦艦が時代遅れだと悟った日本人
朝鮮戦争まで奮闘し続けたアイオワを見て、まだ役に立つと思ったアメリカ人
409139 | 名無しさん | (2017年12月09日 13:41)
>あっさり沈んだ大和を見て、戦艦が時代遅れだと悟った日本人

アホ
一般市民ならともかく軍部にいたものなら少なくとも真珠湾で悟ってるわ
409143 | 名無しさん | (2017年12月09日 13:44)
>>だいたい、10発とか20発の魚雷を受けて無事な戦艦はあるか?

大和はそれ以上喰らってもなんとか耐えてたが
409149 | 名無しさん | (2017年12月09日 14:21)
大和の対抗馬にアイオワが挙げられるが、アイオワ級の対抗馬は金剛級であって大和ではない
だからアイオワ級は装甲より速度を重視した設計となっている
アメリカで対戦艦用として開発された最強の戦艦は未完成のモンタナ級を除けばサウスダコタ級
409151 | 名無しさん | (2017年12月09日 14:27)
ぽいっ!
409152 | 名無しさん | (2017年12月09日 14:29)
>戦艦同士がぶつかった、レイテ沖の海戦を忘れてるよ。
>大和の姉妹艦の武蔵が参加してる。
まぁコレで大和型を砲撃で沈めるのは無理っぽいってなったんだけどね
霧島はサウスダコタ沈めてなかったんじゃ?
せいぜい痛み分け位かと
409153 | 名無しさん | (2017年12月09日 14:35)
ドイツのH45が最強に決まっとるわボケ!!
409154 | 名無しさん | (2017年12月09日 14:55)
>ドイツのH45が最強に決まっとるわボケ!!

「ぼくのかんがえたさいきょうせんかん」を地で行く様な
トンデモ計画案が最強なら未来の宇宙戦艦でも最強って言っていいよな
409155 | 名無しさん | (2017年12月09日 15:05)
大和は美しい
409163 | 名無しさん | (2017年12月09日 15:43)
大和なのに日章旗なのがワロタ
海軍は旭日旗だろw
409167 | 名無しさん | (2017年12月09日 15:50)
色々可笑しい動画やね
409177 | 名無しさん | (2017年12月09日 16:26)
※409163
>大和なのに日章旗なのがワロタ

モンクがあるなら韓国に言いな
動画に使われてるゲーム「World WarShips」は
韓国がイチャモン付けて旭日旗が使えなくなったんだよ
409184 | 名無しさん | (2017年12月09日 16:35)
そもそもアイオワさんは大和に対抗する為の戦艦じゃないし。
大正時代に作られ戦中に大活躍した巡洋戦艦金剛型に対抗する為に作られたんだよ。
アイオワの速力は足の速い金剛型に負けない様にしたからだし。
足が速く命中精度が高く頑丈なアイオワは実用的な戦艦としては最強クラスだろ。
大和との一騎打ちだと、アイオワの射程外で仕留められるかどうかだろうな。
409187 | 名無しさん | (2017年12月09日 16:38)
※409184

※409149
409193 |   | (2017年12月09日 16:47)
観測機が飛ばせれる条件な大和はずっとアウトレンジで撃ってればいい
アメリカ戦艦はパナマ運河通る関係から横幅に制限があり、いくら実用的と言ってもそこに限界がある
409195 | 名無しさん | (2017年12月09日 16:50)
>>日本のほうが乗組員の質が上だし、海軍の伝統も長い
鎖国中で海軍など無い日本に来たペリーの艦隊はアメリカ海軍じゃないのか、オイ?それ以前の日本の水上戦力も、国家海軍じゃなくて小さな水軍だしな
409196 | 名無しさん | (2017年12月09日 16:51)
武蔵がかわいそう…
409202 | 名無しさん | (2017年12月09日 17:04)
日本の軍艦で可哀想じゃないのは戦後賠償で
中国やロシアに渡った数隻の駆逐艦ぐらいだろ
409204 | 名無しさん | (2017年12月09日 17:13)
この手の話題でいつも思う
ガイジンは自国を強大な敵を打ち破った英雄国と思いたいからといって
史実無視した願望を事書いたりすんのやめろ歴史修正だろ
409207 | 名無しよん | (2017年12月09日 17:17)
大和は国のまほろば。
Iowa is the heartland of America.
偶然ながら、それぞれ古くからの言い回しがある。
409223 | 名無しさん | (2017年12月09日 17:43)
アイオワのレーダーだろうと
大和の長射程だろうと
遠距離砲撃では、命中弾など無い。
双方3万メートルに接近しての
砲弾による殴り合いになる。
大和は18インチ弾防御装甲で
アイオワは16インチ弾防御装甲。
よほどの僥倖が無い限りアイオワは大和に勝てない。
アイオワのライバルは同じ16インチ砲艦の長門だ。
409225 | 名無しさん | (2017年12月09日 17:47)
ここのサイトはどの記事も誤字だらけだな
なんでだろう
409230 | 名無しさん | (2017年12月09日 17:53)
物量で勝つだけの米国。兵士は大したことはない。だからベトナムにやられた。
409257 | 名無しさん | (2017年12月09日 18:38)
当時のレーダー射撃なんて無いよりマシなレベルじゃん
確かに運の勝負
409269 | 名無しさん | (2017年12月09日 20:00)
大和より武蔵の方を紹介して欲しいわ
409285 | 名無しさん | (2017年12月09日 20:49)
あっさり沈んだ大和を見て、戦艦が時代遅れだと悟った日本人

アホかと、むしろ日本がそれを一番最初に証明して一番最初に戦艦作るの止めてるんですが
409288 | 名無しさん | (2017年12月09日 20:53)
ちなみに映像に出てきてるゲームだと大和が圧倒的に強い
そもそもTier(ランク的なもの)が一つ違うからね
大和と同じTierの米戦艦は計画艦のモンタナ級になってる
409306 | 名無しさん | (2017年12月09日 21:11)
>>409143
いやだから大和の防御方式は欠陥ではないと言ってるんだが?
409321 | 名無しさん | (2017年12月09日 21:36)
魚雷を放った対艦機のアメさんパイロットが言うにはヤマトは絶対外れないと思われる巨大な的だったとさ。
日本はイージスショアを早く作って不沈空母というかイデオン化して全方位攻撃出来るようにした方が良いね。
ただイデオンの映画の終盤の様に小さいザコがたくさん来る攻撃には弱いと思うので麻生さんが危惧しているような武装民兵が漁船で上陸する前に、A-10のような攻撃戦闘機で沿岸防衛が必要かも、戦闘ヘリだと迎撃されないか心配だ。
409322 | 名無しさん | (2017年12月09日 21:55)
>>409101
でもよく考えたら宇宙で波動砲ぶっ放したらものすごい勢いで後ろにすっ飛んでいきそうだなw
409327 | 名無しさん | (2017年12月09日 22:25)
>武装民兵が漁船で上陸する前に、A-10のような攻撃戦闘機で沿岸防衛が必要かも、戦闘ヘリだと迎撃されないか心配だ。

そう言う状況ならA-10より尚更攻撃ヘリだろ
いくら速度が遅いと言ってもA-10じゃ速度差があり過ぎる
用兵的に対地攻撃に特化したような設計なので水上攻撃には向いてない
漁船が本格的な対空ミサイル装備しているならともかく携行ミサイルなら
人が持ち運ぶ事前提なので大型化出来ず射程短い。射程の短さを補う為に携行ミサイルは
隠れて航空機が接近し射程距離に内に入るのを待って使うが。水上では隠れる場所が無い
逆に攻撃ヘリは携行ミサイルより大きいものが使えるのと、位置や速度エネルギー利用して
携行ミサイルより射程が長いロケット弾やミサイルで漁船よりアウトレンジから攻撃が可能
409329 | 名無しさん | (2017年12月09日 22:59)
その前に武蔵を忘れてるやろ。武蔵を沈めるのに米軍は半日かかっとるんやぞ。
その余りにも頑強な船体だった故に、姉妹艦大和は左舷ばかり集中して攻撃された。
アイオワから一発二発食らっても、大和は沈まんよ。逆に大和の砲弾がアイオワに命中すれば、一巻の終わりやろ。
409333 | 名無しさん | (2017年12月09日 23:43)
>>409193
>アメリカ戦艦はパナマ運河通る関係から横幅に制限があり、
大和級もパナマ運河を通れる横幅で設計されてる。
409334 | 名無しさん | (2017年12月09日 23:50)
大和は要らない、空母を作れば良かった
409337 | 名無し | (2017年12月10日 00:11)
正直一長一短だと思う
でもアイオワは、大和やビスマルクと比べて戦歴にドラマ性が無いんだよな
単純な軍艦ファンとしては、アイオワには魅力を感じない
409339 | 名無しさん | (2017年12月10日 00:22)
大和型はパナマ運河通る事は考慮されてないよ
そもそもアメリカが支配しているパナマ運河をどう通れと?
3連砲塔はその約3倍の船幅が必要でそれ以外だと90度の真横に撃った時反動で船体が大きく揺れて標準が定まらなくなる
実際46cmに決定した経緯はアメリカの造船所が東海岸に集中しており太平洋に出るにはパナマ運河を通過しないと迅速に出れないため
40cm砲より大型の砲を積めない事を旧日本軍部が知っていたからだ
榴弾砲と違いカノン砲は反動が大きいから幅をちゃんと取らないと真横に撃った時に弊害が出る
タイガー戦車が3号や4号より車幅が有るのにもちゃんと意味がある
409341 | 名無しさん | (2017年12月10日 01:08)
現実に実艦が残ってたとしてタイマン勝負なら大和の勝ちじゃない?
射程距離が大和の方が長い時点でロングレンジによる砲撃でいける


コレより下記完全ネタ枠
ヤマトまで含めていいなら地球上に勝てる戦艦おらんだろw
ワープ出来る、波動砲で地球表面の半分もっていける、正[48cm]副[20cm]3連装ショックカノン正3機・副2機、連装対空パルスレーザー、実体弾ミサイル、波動爆雷等各種あり
なんたって巡航速度は光速の99.9%、空を飛ぶ事も可能
更に戦艦なのに航空機の射出まで可能とか
409346 | 名無しさん | (2017年12月10日 01:47)
外人ってビスマルク厨多いよな
はっきり言って呆れるぜ、ビスマルクの砲撃なんぞいくら食らったってびくともしない大和に何をどうやったら互角の戦いができるんだ
たかが巡洋戦艦のフッドをラッキーパンチで沈めたからってアホらしい
ビスマルクなんて大和どころか長門やネルソンにすらやられそうなのに
409349 | 名無しさん | (2017年12月10日 01:54)
大日本海軍は開戦前から戦艦には見切りをつけてた
大和型を二番艦武蔵で打ち切って三番艦信濃の建造中止、以後新造戦艦は計画から一切取りやめてるしな
建造にも維持にもべらぼうに金がかかる割には、あまりに艦隊決戦に特化しすぎて使い潰しが効かないというのが最大の理由
409350 | 名無しさん | (2017年12月10日 01:58)
ドラマ性という点では、「俺たちは大和との砲撃戦がやりたいんだ」と特攻機による小さくない損傷も顧みず進軍続けたコロラド級メリーランドさんとかの方がよっぽど上
409355 | 名無しさん | (2017年12月10日 02:09)
日本が戦艦に見切りをつけた理由のもう一つが、酸素魚雷
それまで戦艦には戦艦でしか対抗出来ない、と言われてたのが、
国力差から米英に匹敵する数の戦艦を用意できない日本の苦肉の策として、
ワンチャン戦艦でも撃沈しうる大型長魚雷を巡洋艦や駆逐艦にも積む、
さらには航空機による雷撃も併用しよう、と努力邁進した結果
「あれ、ひょっとして戦艦って要らない子じゃね?」
となったのよね
戦争終結間際まで新造戦艦作り続けてた米英の方がよっぽど…
409381 | 名無しさん | (2017年12月10日 04:48)
ビスマルクは長門級にすら厳しいだろ
409382 | 名無しさん | (2017年12月10日 04:55)
>409334 | 名無しさん | (2017年12月09日 23:50)
>大和は要らない、空母を作れば良かった

こう思ってる人は書き込む前に考えて欲しい
日本の航空母艦を全部言えるか、建造年代を知っているか
それが分かれば日本の艦隊整備計画を条約後から追って行って欲しい
そして航空機の発展を30年代から調べるのだ
もう既に事実関係は概ね分かったと思うが確信を得るなら米英仏独伊の同様の項を調べて欲しい
あー書き込まなくて良かった書き込んでたら馬鹿の大恥だったと胸を撫で下ろす事になる
409411 | 名無しさん | (2017年12月10日 07:06)
愛オワなんて許せない。母音の連続できもい。大和をオワとも読むから愛大和でアイオワと読めてすんげーキモイ。大和は語感がとてつもなくかっこいい。大和の圧勝。
409416 | 名無しさん | (2017年12月10日 07:56)
どっちの攻撃も当たらなくて永遠に勝負がつかなさそう
409447 |        | (2017年12月10日 10:28)
双方動いているんだから当たらず、射程はどんどん縮まっていく。
結局有視界内での射ち合いになるから砲弾の威力と装甲勝負、後は当たりどころの運まかせ。
こんな不確定な高額兵器、そりゃ廃れるわ。
409462 | 名無しさん | (2017年12月10日 11:24)
>こんな不確定な高額兵器、そりゃ廃れるわ。

と言うか誘導兵器の発達進歩で
駆逐艦程度の艦船でも戦艦沈めるだけの
火力と射程と精度が得られるようになったからな
409474 | 名無しさん@Pmagazine | (2017年12月10日 12:54)
レーダー射撃が有利とかいっても
射程距離ギリギリのレンジでのレーダー射撃の命中率は0.3%
結局、どんどん近づいてきてからの運任せだな
409597 | 名無しさん | (2017年12月11日 02:39)
1920〜30年にかけて急速に航空機が発達して洋上を広範囲で動ける航続距離を得た
大和型戦艦が計画された当初はまだ戦艦が海の主力だった
実際零式艦上戦闘機が登場する以前九六式艦上攻撃機でようやっと単葉機になったわけだし
しかも主脚固定式で速度も400km/h程度しか出せなかった
戦艦の大砲で遠くの敵に命中させるより飛行機で弾を側まで運んでいって投下した方が遥かに命中する
しかも航続距離が巨砲より遥かにあるから戦艦の弾が届かない所も攻撃出来る
そんなわけで1930年代には急速に航空機の時代が訪れる
日本もそれは良く理解してた訳で真珠湾攻撃の主力は空母による航空機攻撃
戦艦ではない
日本の軍部がバカで戦艦造ったとか言ってる奴は単に歴史を知らない愚か者
409673 | 名無しさん | (2017年12月11日 09:57)
実際に大和は不沈艦だったんだよなぁ…


お前等米国が良く知っているだろうに。
何隻の潜水艦と空母、何機の戦闘機と攻撃機で沈めたんだ?
間違いなく世界最強の戦艦だっただろう?
アイオワを同じ条件で攻撃したら、欠片も残らねえよ。
409742 | 名無しさん | (2017年12月11日 18:10)
18インチ砲を備えた敵がいないので
3番艦以降は装甲厚を少し減らす予定だった。
大和と武蔵は敵新型戦艦と戦う場合、
装甲防御力が過剰すぎるというのが理由。
410043 | 名無しさん | (2017年12月13日 17:52)
>大和級もパナマ運河を通れる横幅で設計されてる
し・・・知らなかったー
410044 | 名無しさん | (2017年12月13日 17:54)
>戦艦同士の直接対決はありえない
マジか
戦艦は対戦艦兵器だというのに
410782 | 名無し | (2017年12月16日 15:52)
>409306
>409742
以前大和型を扱った番組で、武蔵が想定外の沈没した原因は、溶接では無く鋲で装甲板を重ねていた為に、隙間から大量の浸水があったためと分析していたよ。


名前 

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://dng65.com/tb.php/4789-541d8f12


スポンサードリンク