海外「日本に負けそう!」日本が開発中の次世代発電システムに海外が仰天

floatsoalr.jpg


京セラが発表した世界最大の水上メガソーラー建設計画が海外でも話題になっていました。

同社が研究開発を進めている水上浮遊型のソーラー発電システムで、ダムを利用することで土地を節約、建設コストも低く抑えられるなど、さまざまな利点があります。

そんな日本らしい考えぬかれたアイデア発電に、海外からは多くの驚きの声が寄せられていました。



 日本でも、フロート式としては世界最大の出力となるメガソーラー発電所が、千葉県市原市の山倉ダムに建設される。約5万枚のソーラーパネルが湖面の18万平方メートルを覆い、5000世帯分近い電力を供給する。完成すると、年間約8000トンもの二酸化炭素が削減できると見込まれている。米国環境保護庁の推計によると、一般的な自動車は年間4.7トンの二酸化炭素を排出する。つまりこの発電所が削減する二酸化炭素は、1700台分の排出量に相当する。完成は2016年の予定だ。

 国土の75%を山地が占める日本列島では、大規模な太陽光発電所を建設できる土地は限られている。すでに過去数年間で陸上型の太陽光発電施設が急増し、利用できる土地が少なくなってきたと京セラの池田氏は指摘する。

 一方で米の生産が盛んなこともあり、灌漑用や洪水調整用の貯水池ならたくさんある。それらを利用して、水上に太陽光発電施設を設置できないかと検討する企業が増えているのだ。フロート式の太陽光発電システムの登場で、これまで使えなかった場所が有効利用できるようになった。

nikkei










以下、反応コメント




海外の名無しさん

これだよこれ!
アメリカは巨大な壁の代わりにこれを作れないの?


海外の名無しさん

アメリカは壁を作るのに大金を使おうとしてるというのに。
せめて壁の上にソーラーパネルをつけて欲しい。


海外の名無しさん

早く火星を植民化してしまわないと、日本が文化的に勝利してしまいそうだよ。


海外の名無しさん

巨大ダムにはすでに送電線もあるしね。


海外の名無しさん

↑確かにその通りだ。


海外の名無しさん

↑水力発電は簡単にスイッチのオンオフが出来るというのもある。
日光が少ないときとかにね。


海外の名無しさん

水が冷却してくれるからコスト面でも陸上より有利だよ。
水で冷却されることでソーラーパネルの効率が上がるし。
日本みたいに密集した国では建設で地価が損なわれる配もないしね。


海外の名無しさん

これは水が蒸発するのも防げるから、貯水にも向いてる。


海外の名無しさん

アメリカも同じように風力やソーラーエナジーを利用しないと。
化石燃料は限りがあるんだし。


海外の名無しさん

日光が遮られることによる湖へのダメージはどれくらいなんだろう。
遮ってもまったく問題はないの?


海外の名無しさん

ダムも生態系という点を除けば、これは本当にすごいアイデアだよ。
日本にも同じ問題があるのか知らないけど。
オーストラリアのダムは蒸発するから、覆うことで防げる。


海外の名無しさん

日本人が生態系のことも考慮してくれてるといいけど。
日光が遮られるからね。


海外の名無しさん

↑そもそもダムに生物が必要なの?


海外の名無しさん

まあ水中の生態系はダムの有無で変わってるわけで。
すでに蒸発を防ぐために大量のプラスチックボールが浮いてるしね。
無駄にするより発電してもいいんじゃないの?


海外の名無しさん

このプロジェクトでは年間16,170MWを発電する予定になってる。
一般的な4700世帯分に相当する量だよ。


海外の名無しさん

1.21ジゴワット発電できると聞くまでは驚かないからな。


海外の名無しさん

多くの国が太陽光発電に取り組んでるのがうれしいよ。


海外の名無しさん

まじめな質問なんだけど。
鳥の糞が落ちることは気にしてないの?


海外の名無しさん

↑きっとソーラーパワーで動くRoombaを走らせるんだよ。


海外の名無しさん

↑それけっこう良いアイデアかも。



関連記事
関連記事


↑↑↑クリックで応援をお願いします。
[ 2017/02/13 19:15 ] テクノロジー | TB(0) | CM(113)
厳選ニュース
特選ニュース
コメントエリア

275145 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:34)
眩しいんですが?
対策はできてるの?
275146 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:38)
アメリカは砂漠地帯には、太陽光をミラーで集めて熱を生み出し発電するすごいのがあるよね。
275149 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:41)
ソーラパネルは失敗する
なぜなら蓄電レベルが低いから
275150 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:42)
メンテナンスとか大変そう
275153 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:52)
ゲルマニウム単結晶でエネルギー変換率20%に満たないからな
効率が悪すぎる
まあ、何にもしないよりはマシってレベルかな
275154 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:53)
太陽光発電は効率悪いんだけどそれこそがブレイクスルーの可能性が高いってことなんだよね
文明が誕生してから今まで無駄にしてきたんだからこれから技術革新があってもおかしくない
275155 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:53)
※275150
大洋電池用の掃除ロボットが既にあるから、それ使えば問題無さそうな気がする。

あと、生態系とかだけど、日陰があると夏にゆであがらなくて逆にいい。全面覆わなければ酸欠になることもないし。
275159 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:59)
うん、メンテナンスだよなあ
表面や周りが暖かいのと水上ってことで天敵少ないだろうから野鳥が巣を作ったりそれらの糞なんかでパネルが
小まめに掃除すりゃ問題ないんだろうけどそれに要するコストって嵩みそう
275160 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:59)
太陽光発電できた分だけ水力発電量を減らせるってことなのか?
それって得なの?
275161 | 名無しさん | (2017年02月13日 19:59)
>>アメリカは砂漠地帯には、太陽光をミラーで集めて熱を生み出し
発電するすごいのがあるよね。

太陽熱発電ね。緯度が低くて砂漠地帯のある国にはよさそうよね。
275163 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:01)
ダムよりも海の方が良さそう。
275164 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:01)
誰か外人に生物たくさんの湖や池じゃなくて灌漑用や洪水調整用の貯水池だって教えてやってくれ
275165 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:07)
外国のナショナリストたちの複雑な感情が伝わってくるね。
275168 | 名無し二 略 | (2017年02月13日 20:10)

【想 定w 1/2】

ピコ~ン!
こいつも即ウりナラ起源にして
世界中でウりまくってやる二(ry..
掘るホル!
< 丶 ` ∀ ´ >
275169 | ななし | (2017年02月13日 20:11)
フランスの会社が同じようなフロート式を先に実用化しているよ。
275171 | 名無しアル | (2017年02月13日 20:12)

【想 定w 2/2】

棒子どもがウりだす前に
やつらの考えそうなシステム名
前もって商標登録しておくアル!
( ` ハ ´ )
275172 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:12)
ソーラーパネルを作るのに使う電力を生み出す電力から差し引くとどれぐらいなんだろうか。
日が当たらなくなった土地や水はどうなるんだろうか。
275173 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:13)
池 沼 湖上への パネル設置はダメだ 池や沼が死ぬぞ
パネルによって 水中に陽が射さなくなり 水中植物が死滅して 連鎖で水中生物も死滅していき ヘドロ化して水も腐り 腐臭がただよう死んだ池や沼になる
275174 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:15)
パネルとパネルの隙間から落ちる日光で必要量は維持できるとか、掃除はパネル用自動ロボットがあるとかTVで見たことあるけどうろ覚え

>水力発電量を減らせるってことなのか?
なぜ水力発電……減らすなら火力発電だろ

>ダムよりも海の方が良さそう。
海は波が大きすぎるだろ。潮による腐食もきついしな
275176 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:19)
こんなスレにまでネトサポが現れ発狂しててワロタw
ソーラパネルの伸びは止められないぞ
275177 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:20)
白人は間抜けなこと言ってないでダイソン・リングを作れ
275178 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:20)
私もダム、池、沼、湖は反対だな。
海は広大なので、ちっぽけな太陽パネルくらいは
許容してくれそうだけど、それ以外はダメでしょ
275180 | くさそう | (2017年02月13日 20:24)
水が腐る!!
275181 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:26)
日本の太陽光発電への信奉は異常だよな。
275182 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:26)
ダムは水量が少なすぎるので温度の上下が激しく
どちらかと言えばちゃんと蓋をして日光を差し込まないようにするのがベストなんだけど
275183 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:26)
つくって設置する費用、保守運営にかかる費用、すべてひっくるめると完全にマイナスでしょ
275184 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:27)
湖は浅いところじゃないと植物は育たないでしょ
275185 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:29)
もし問題があるとすればダム湖の湖畔に別荘を建てた人がいたら
彼等の期待してた景観が台無しになる事だけなんだけど
そもそもダムには生物は居ては困るのでソーラーパネルで日光を遮断するのは極めて良い
むしろパネルも置かなくていいから蓋をしたい。
275186 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:30)
地上設置よりは保守運営は安く済みそうに思える
275188 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:32)
水不足になるダムには、置いてもいいかもね。
275189 | 時代は変わる。 | (2017年02月13日 20:33)
利権だろ。

今のところ化石燃料に敵うものはないんだよ。

275190 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:36)
外国のナショナリストたちの複雑な感情が伝わってくるのは最高に気分が良い。
275191 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:36)
地熱発電やれよ、日本は火山地帯なんだからさ
275192 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:37)
丹沢ダム湖とか宮沢ダム湖はそれ自体が観光地として成り立ってるのでソーラーパネルは駄目
でも山中にある観光地になってないダムの方が圧倒的に多いので
そういうところはガンガンソーラーパネル置くべき。
275193 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:39)
地熱はもっと本格的に取り組んでも良さそうだけど
国有地云々以外に何か問題でもあるのかねえ
275194 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:40)
「再生可能エネルギー」とやらには何も期待できない
太陽光も太陽熱も賢い人がマジで考える問題じゃない
275195 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:41)
ネトサポが期待してるのは日本中で原発を爆破して福島化させることだろ
マジテロリストやん。
275198 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:42)
太陽光発電の費用対効果ってホント馬鹿らしいよ
275199 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:43)
>パネルとパネルの隙間から落ちる日光で必要量は維持できるとか、掃除はパネル用自動ロボットがあるとかTVで見たことあるけどうろ覚え

パネル設置で 池、沼が死んでしまった実例はすで出てる
パネルとパネルの隙間ww
日射量が8割減った状態で生物環境が維持できると思ってるならアホ極まる 初頭義務教育から行きなおせ
金儲けの口車に乗せられるな

ダムのように水流があるとことならいいが 水溜めとなる 池、沼は腐ると取り返しのつかない公害となるから絶対だめだ
日本は60年代70年代に今の中国と同様に公害の被害を受け健康被害 財産侵害に苦しみ もとに戻すのに莫大な費用と時間労力を要した 馬鹿な事を繰り返すな。
275200 | ネトヲヨ | (2017年02月13日 20:43)
日光が遮られて・・・
と心配してるようだが、

富栄養化の湖水には日光でアオコが発生して、生物を死滅させる。
そのため、日光を遮る工夫もされていた。

ま、この場合、問題の本質は『富栄養化』なんだが。
275202 | 関西人 | (2017年02月13日 20:47)
アメリカみたいな産油国で電気代が安い国では
ソーラーパネルや自然エネルギーは流行らないし、成功しないだろ。
バイオ発電とかどう見ても失敗してるし....。

あいつら節水には煩いけど、暖房冷房乾燥機ガンガン使いまくって節電って何?って感じ。
275203 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:49)
いや・・世界で一番太陽光と風力が多い国が中国で二番目がアメリカ
この二カ国だけが断トツなんだが・・・
275204 | 関西人 | (2017年02月13日 20:50)
地熱の方が現実的だな。
よく現地の温泉街から反対の声とか聞くけど、
太陽光程、景観に悪影響があるとは思えないし、
地熱発電やると温泉街の源泉に影響あるとかいう統計でもあるんだろうか?
275205 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:51)
コストが高い、電気代が高い、安定しない
従来の客が負担する、侍読的なシステムではない
275206 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:52)
従来の客が原発処理代20兆円を負担させられるらしいな
なんでやねんw
275207 | 名無しさん | (2017年02月13日 20:57)
>1.21ジゴワット発電できると聞くまでは驚かないからな。
ワロタw
275209 | ムムム | (2017年02月13日 21:08)
大雪降って壊れなきゃいいが…
275211 | 名無しさん | (2017年02月13日 21:13)
換電能率が悪すぎるしメンテが大変だし、水面を覆う事で
環境が変わり藻などが発生、水質が著しく低下…等の悪影響が
発生すると思われる
よって、ロクなものでは無いと考える
275212 | なな~・んと | (2017年02月13日 21:14)
パネルはチャイナ製かい?
何年もつのかな?廃棄場所はどこだい?
波動発電の方がオモロイけど。
小規模な地域発電で地熱や海流などを利用した方が
天災国にはいいんでないかい?
275213 | 名無しさん | (2017年02月13日 21:17)
希望を語る外国人と
やる前から悲観的なおまえら
275217 | 名無しさん | (2017年02月13日 21:46)
たった1700台分の二酸化炭素排出量とか、それそっち方向に対しては
全く意味がないって言ってるようなもんじゃん
いかにもエコを装えるってだけでさ
275218 | 名無しさん | (2017年02月13日 21:49)
※275160
というより、太陽光発電の不安定さを水力で安定化出来るってところが大きいのでは?
いくら発電量が大きくても不安定だと使いづらいけど、そこそこの大きさのものでも安定化していれば使いやすい。
275219 | 名無しさん | (2017年02月13日 21:53)
七人の魔女が黙っちゃいないよ
275220 | 名無しさん | (2017年02月13日 21:53)
大雪になったら除雪が大変そうだね
275221 | あああ | (2017年02月13日 21:55)
水面を覆うと水中生物は死滅するのでむしろ「水はきれいになる」。

青潮の発生した東京湾をダイバーが潜って調査するところをニュースで
やっていたが、青潮の下の海は死の静寂に支配された綺麗な海だった。
275222 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:02)
太陽光みたいな、費用対効果の良くない発電よりも、地熱と海底発電をしろよ。
まずはそっちが先でしょ。
275223 |   | (2017年02月13日 22:12)
こういう大規模発電よりも個人宅で発電出来るシステムが欲しいわな。
売電とか要らねーから自宅で使う電力分は100%まかなえるコスパも寿命も良い発電システムを作って欲しいわな。
275224 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:13)
マジで地熱ってなんでもっと積極的にやらないの?
日本なら何よりそれが一番な気がするんだが、技術的に難しいの?
それこそ景観とか言ってるような状況じゃないし、
むしろうまくやりゃそれ自体が観光地化も出来そうだが
275225 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:17)
ああ、淡水なら塩害もないしな、海に作るよりはメンテナンス楽だろう
275227 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:21)
>マジで地熱ってなんでもっと積極的にやらないの?
おまえは観光業界の既得権益の恐ろしさを知らんだろ
ヤクザ真っ青だぞ
あれは一等地、温泉地の土地を巡る戦争産業だ
温泉業界相手に戦争できる政治家はいねえ
275229 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:27)
※275160
その質問に対して、乱暴に・単純に聞いてみる
無料の雨水の方を停めて有料の化石燃料の方を動かすの?
ばか?
275230 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:37)
すぐそばに地熱があるのに・・・。
火山大国のメリット使えないのは切ない。
地熱発電そのものの知名度が低いのも残念。
275232 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:44)
>275193
地熱発電は、大体温泉業界が反対して、出来てないな。
新しく井戸を掘ったら、既存の井戸が涸れる、若しくは少なくなったら温泉地の死活問題になるから、何処も必ず反対してる。
まぁ、気持ちは分かるけどね。
275233 |   | (2017年02月13日 22:46)
メガソーラーとか役に立つか!
早く原発を再稼働しろ!
反原発のパヨクどもは中国に追放しろ!
275235 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:56)
アイディアとしては面白いけど、結局のところ発電コストなんだよね。
275237 | 名無しさん | (2017年02月13日 22:59)
貯水池を覆うと光が遮られるから水の腐敗が進むんじゃないの?
>新しく井戸を掘ったら、既存の井戸が涸れる、若しくは少なくなったら温泉地の死活問題になる
ならないよ。現に共有で稼働しているところがあるよ。
275239 | 名無しさん | (2017年02月13日 23:30)
275204

温泉の湯量が減少したり泉質や色が変わったって話は有るには有る
275244 | 名無しさん | (2017年02月13日 23:47)
ヤラナイよりいいじゃん
275245 | 名無しさん | (2017年02月13日 23:49)
275237
ここではうまく行ったから、どこやっても絶対に周辺の温泉への影響がないと
断言できるほどのデータがないのが現状。で、実際に地熱発電所を作った結果、
温泉が出なくなったらその保証するのか?それが問題なのよ。
275246 | 名無しさん | (2017年02月13日 23:58)
日本には海底火山もあるし、それこそ西之島なんてのもあるのだから
実施場所には困らなさそうなんだけど、単に効率的に発電出来てないだけなのかねえ
275248 | 名無しさん | (2017年02月14日 00:08)
その分の面積ではプランクトンが繁殖しなくて食物連鎖が断たれる訳だが
いいのかね?
275251 | 名無しさん | (2017年02月14日 00:30)
ついでに、ダムのあるとこは風も強いから風力発電も作ればいいと思う。
275252 | 名無しさん | (2017年02月14日 00:52)
日光が届かないと、水草やプランクトンが育たないな。
まぁ全面覆うわけじゃないから、そこまで障害にならないか。
275253 | 名無しさん | (2017年02月14日 00:55)
地熱ってよ、既存の温泉水脈利用するんじゃなくて、熱源に直接水注入して循環させてやりゃいいと思うんだが。
やっぱ技術やコスト面で問題あるんかね。
275254 | 名無しさん | (2017年02月14日 00:57)
最近はほぼ透明のソーラーパネルもあるから、光合成は大丈夫
275255 | 名無しさん | (2017年02月14日 01:01)
設置費用とかメンテナンスの面で不利のような気がするけど
スペースの有効利用という意味ではすごくいいアイディアだ
いつも水不足で困ってる四国の貯水池とかにいいんじゃないかな
275257 | 名無しさん | (2017年02月14日 01:17)
水に浮いているから、銅線盗まれる事が少ない。
275260 | 名無しさん | (2017年02月14日 01:39)
ソーラールンバは確かにいいアイディアかもしれん・・・
275265 | 名無しさん | (2017年02月14日 02:05)
地熱発電がベストなのは百も承知だが、適地のほとんどが国立公園というか、手を出しにくい土地にあって新しい発電所を作ることができないっ学校の友達が言ってたような言ってなかったような。

太陽光も限られた天候条件の中で最大効率を引き出せるように工夫すればそれなりに使い物になる気がする
275272 | 除鮮 | (2017年02月14日 02:11)
設置場所に困ってるのの対策だろ~。木を伐採してまで設置するのと比べればマシって位の代案だよ

地熱もやりすぎれば環境破壊だからな。地下水と同じと考えろ
あと蒸気に不純物が多いからメンテナンスが大変なんでコストは結構かかるぞ
温泉が汲み取りパイプをこまめに清掃しないと結晶でふさがっていくって聞いたこと無いか?
地熱だとタービンブレードに不純物が付くからメンテして取らないと効率がどんどん落ちていくんだよ
んで蒸気を取る井戸も新規に掘って定期的に変えていかないとダメ
大量の冷却水の入手も不可欠だから場所を選ぶんよね
元関係者より
275282 | 名無しさん | (2017年02月14日 02:33)
>1.21ジゴワット発電できると聞くまでは驚かないからな。

そうだな。
未来に帰れる日まで努力を続けよう。
275286 | 名無しさん | (2017年02月14日 02:44)
全ての家屋の屋根をソーラーにすればいいだろ。
275288 | 元太陽光メーカー | (2017年02月14日 02:56)
あんな低効率パネル何枚並べても採算割れ確定してますから真に受けない様にして下さいね。それなりの単価で永久買取保証があっても裏事情を知っていたら手は出しません。発電量が丸々送電出来る訳ありませんし10年位のスパンで考えても元を取る前にパネル以外全て交換になりますから。NEDOで色々実験している中に高効率のシステムがありますのでそれらが実用化されるまでは地表で太陽光発電とか考えちゃ駄目です。各地で破綻しているのに未だにメーカーにお布施がしたい太陽光信者がいるのは何故なんでしょうね?
275291 | 名無しさん | (2017年02月14日 03:02)
早く火星を植民地にって本当に懲りないんだなアメリカは。
堤防破壊されたりするよりはましだろうけど。
275294 | 名無しさん | (2017年02月14日 03:58)
タービンを回して発電しない唯一の発電方法だし、期待はしてみたい。
275314 | 名無しさん | (2017年02月14日 08:45)
>275191
だよねぇ。なんで地熱やらないんだろ
地熱に有望な土地が全部国立公園扱いだからとか、以前聞いたことがあるけど本当かな
とりあえずソーラー発電はないわな
あれどこぞの似非ナチュラリストらがいうほど効率のいいものじゃないし、毎日のメンテだけでなくパネルの劣化で3~10年に一度は取り替えなくてはならない
一枚200万円から。もちろん地域の税金でまかなっていただきまーす
275327 | 名無しさん | (2017年02月14日 09:36)
そりゃでっかい火山は国立公園か有名温泉地だもん。
地熱発電所ができることでの温泉への具体的な影響がまだわからん状況。国立公園に関しては範囲外からパイプを伸ばしていけば一応大丈夫だけど。
275330 | 名無しさん | (2017年02月14日 09:42)
ソーラーパネルって10年くらい前から何も変わってない希ガス
設置した方がいいってんなら全住宅にしつらえられてるはずだもんな(´・ω・`)
275340 | 名無しさん | (2017年02月14日 10:37)
火力、原子力のほうが安定して効率いいんだろうね
この世の中、合理性で来てるし、それでいいんじゃねーの?
強い線量自体は害なのだろうが、元さえ経てば不毛の大地にはならんし
その辺の研究を推進すればいいんじゃねーの?
275342 | 名無しさん | (2017年02月14日 10:45)
これが基礎技術ってやつだろ、日本ばかり開発費だして改良実用化される頃には一般家電扱い・・・
275350 | 名無しさん | (2017年02月14日 11:17)
すぐ文句言うやつ居るけど、試して実験していくことが大事だよね、たとえ失敗してもそこから次の方法が見つかるかもしれない。
原発みたいに失敗したら大事故になるようなものじゃないしね
275359 | 名無しさん | (2017年02月14日 12:19)
やっぱり、ここって、無意味に人のコメント拒否るんだよな
ソーラー発電の事を普通に書いただけなのにだぜ?
俺はおかしな事なんざ書き込んでねえよ!
275367 | 名無しさん | (2017年02月14日 13:32)
水面の大部分を覆ってしまうわけだけど
水中生物や植物など生態系への影響は無いのかな?
それともダムや貯水池だから関係無しか?
275378 | 名無しさん | (2017年02月14日 14:59)
ほんと水藻とか生えないのかな
掃除が大変そうだな
275379 |    | (2017年02月14日 15:05)
>このプロジェクトでは年間16,170MWを発電する予定になってる。
     ⇑
>1.21ジゴワット発電できると聞くまでは驚かないからな。

すでに10倍を軽く超えてるって言われてるじゃねーかw
275383 | 名無しさん | (2017年02月14日 15:45)
ダム湖の生態環境まで気にしないとダメなのか
元々の自然を壊して作った湖なのに生態環境とか言われてもなー
自然守りたいならダム作るのに反対しろよ
275384 | 名無しさん | (2017年02月14日 15:50)
水を覆っても腐ったりそういう弊害はないの?
まぁそんなことは開発側は既に織り込み済みだとは思うけど…
275389 | 名無し | (2017年02月14日 16:42)
これは良いソーラー
企業が廃棄まで責任持つならだけど。

民間の空き地のソーラーは悪いソーラー。
20年後には廃棄問題が必ず社会問題化するからね。空き地へ設置してる業者は必ず逃げるよ。
275396 | 名無しさん | (2017年02月14日 18:09)
雪もエネルギーに変換できたらいいのにね
275412 | 名無しさん | (2017年02月14日 18:47)
俺が勉強してた時ですら、1.1倍のCPがあったんだから
今ならもっと効率いいだろ
275510 | 名無しさん | (2017年02月14日 20:53)
パネルなんて10年で寿命
275561 | 273196 | (2017年02月15日 00:15)
これ殺人レーザー問題抱えてるんじゃなかったっけ?
安易にお勧めできない技術だと思うが
275616 | 名無しさん | (2017年02月15日 06:29)
#275396
>雪もエネルギーに変換できたらいいのにね

それはすでにあるけど、効率はそんなに良くないし地域も限られる。
275618 | 名無しさん | (2017年02月15日 06:31)
#275561

だから表向き発電目的で研究するってことだね。

日本が底まで強かにできるかわからないけどね、でも核開発よりハードルが低い、
トンデモ技術と思われているうちに、開発をすすめてしまうべき。
北の核弾頭に燃料を注入しているときに、そこ照射したらどうなるか。。。
275655 | 名無しさん | (2017年02月15日 09:17)
なぜソーラーパネルは風で飛ぶのか
276236 | 名無しさん | (2017年02月16日 23:40)

日焼けサロン代わりに使う奴がきっといるだろうな
276576 | 名無しさん | (2017年02月17日 09:49)
ワリと水源の蒸発に寄与しそうだけど逆にそれが温度の上昇を防いで発電効率が維持できるのかもねw
276580 | 名無しさん | (2017年02月17日 09:52)
>>275655
一定強度の風以上飛ばないようにすると下地が壊れるからだろ。
屋根なら屋根が壊れる訳。施主としてそれで良いの?って事よ。
276742 | 名無しさん | (2017年02月17日 13:19)
太陽光パネルは補助的なものであればよさそうだけど
全部が全部っていうのは厳しそうな気がする
276784 | 名無しさん | (2017年02月17日 14:31)
>276580
ならばなぜ下地を補強しないのか?
277590 | 日本の底力 | (2017年02月18日 19:32)
日本の場合、もともと池・沼・ダムは灌漑用水の為にあるもので、水生生物を養う為にあるのではない。定期的に水を抜いて人工的に干上がらせる事もメンテ作業のひとつ。
ここで生態系うんぬん言ってるチンケな人間は、自然サイクルなんか理解してないやろ。
日本には大小河川も大量にあるし、小さな溜池なんかにいちいちソーラーパネルでフタをする訳でもない。
都市発電ならビル群の屋上利用で自家発電でまかなえる電力量を確保できるか、太陽光発電はその技術的なブレイクスルーがやはりカギ。
日本の技術者、科学者の皆さんに頑張ってもらうしかない。
277605 | 日本の底力 | (2017年02月18日 19:42)
宇宙にも持ち込める程の高効率太陽光パネルの開発技術で先行してたのは三洋電気だが、本社はパナソニックに買収されて消滅。
衛星用太陽光発電パネルはまだ造ってるのかなー。
三菱電機でも衛星用太陽光発電パネルは造ってるらしいが、性能的にはどーなんだろ?。
278993 | 名無しさん | (2017年02月21日 16:12)
こんだけ巨大なの作ってたったの5千世帯分ってしょぼすぎでしょ
名前 

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://dng65.com/tb.php/3922-77a53779


スポンサードリンク

スポンサードリンク