海外「これ最高w」トヨタが示す燃料電池の可能性に海外が興味津々

bullshitfuel.jpg


トヨタ自動車が米国向けに公開した、水素生産からMIRAIで使用するまでの一連の工程を紹介した動画「Fueled by Bullsh*t(肥やしを燃料に)」が話題を呼んでいました。

この動画は燃料電池に懐疑的な人たちから出ていた否定的な意見に答えたもので、水素の豊富さやクリーンさをアピールした内容になっています。

例えば、EV車を推進するテスラモーターズのCEOイーロン・マスク氏は2013年に「燃料電池はBullsh*t(たわごと)」という発言をしていたようです。

動画で紹介されている、肥やしからバイオガスを発生させ水素を抽出するという方法は数ある製法のうちの一つにすぎませんが、水素燃料の可能性を示した興味深い内容になっていることもあって、海外からは多くの意見が寄せられていました。









以下、反応コメント




海外の名無しさん

ハハ、これ最高w


海外の名無しさん

最高のインフォマーシャルだ。
ありがとう トヨタ


海外の名無しさん

一瞬偽者のYoutubeチャンネルがパロディを作ったのかと思ったけど、クリックしてみたら公式だった。


海外の名無しさん

これ最高!!!
テキサスで乗りたい。速攻で買うよ。


海外の名無しさん

家庭用発電機を作ってくれたら買うのに。


海外の名無しさん

すごいね。実現して欲しい。
でも水素を生産して供給する方が障害が多いだろうな。
みんなが使うだけの肥やしがあるとも思えないし。


海外の名無しさん

シボレーに肥やしを積んでるのに気が付いた?
なんでタンドラじゃないの?
おやおや!


海外の名無しさん

すごくクールだけどそれほど肥やしに余剰はないと思うよ。
農家の多くは乾燥させて乳牛のベッドに使ってる。
砂でも代用出来るけど知り合いの農家は全部使い切ってるね。
特に肥料が必要なところでは。
本当にクールではあるけど。


海外の名無しさん

でも中西部ではMiraiが買えない。
カリフォルニアから持ち込んだとしても水素ステーションが無いし。
プリウスの充電でもいいけどそれも売ってないし。


海外の名無しさん

水素を取り出すよりメタンやバイオガスで発電する方が効率的でしょ。
これに何か利点があるの?


海外の名無しさん

↑エアコンを効かせながら上り坂を160km走ることが出来て、数分で水素の補充が完了するとか。


海外の名無しさん

みんなビデオのポイントを見落としてるね。
ポイントは肥やしから水素を大量生産することじゃない。
ビデオが言いたいのは水素がどれほど豊富に存在するかということ。
肥やしのような考えもしないようなものにまでね。


海外の名無しさん

↑豊富だけど生産効率が悪いでしょ。
バッテリーを使う方が遥かにマシだよ。


海外の名無しさん

エネルギーが再生可能でクリーンであれば効率は問題じゃない。
だから過程が複雑だろうと入力するより多くのエネルギーが得られればそれで勝ちだよ。


海外の名無しさん

ソーラー発電+バッテリーが一番だって。


海外の名無しさん

水素も選択肢の1つ。
化石燃料を奪い合って起こる紛争や戦争を避けるための代替燃料があるのは良いことだよ。


海外の名無しさん

燃料電池の費用や可能性を否定する人に言うけど、まだ決め付けるには早すぎる。
オープンなアプローチで発明家にインフラを構築するチャンスを与えた方がいいよ。
燃料電池が電気自動車のように経済的、エコフレンドリーで、ガソリン車のように長距離移動が出来るようになるかもしれない。
だから否定するのはやめて発展の波に乗ろうよ。


海外の名無しさん

これはBull(雄牛)じゃなくてCow(乳牛)だよ。




関連記事
関連記事


↑↑↑クリックで応援をお願いします。
[ 2015/04/24 01:20 ] テクノロジー | TB(0) | CM(59)
厳選ニュース
特選ニュース
コメントエリア

129460 |   | (2015年04月24日 01:50)
まぁ将来どういうバッテリーが開発されるかにもよるよな。
今の所、糞重くて充電時間が長く走行距離が短いバッテリーより
自ら発電する燃料電池の方が有利だと思う。発電所の負担も減らせるし。
129461 | 名無しさん | (2015年04月24日 01:58)
水素トラックだったら農場にピッタリなのに
129462 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:01)
原発稼動させてる国なら余剰電力で液体水素作って備蓄とかいけそうだよなぁ。
129463 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:08)
肥やしというか、下水でやるのが効率良さそうだが。
129464 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:11)
まぁ、リチウムイオン電池も日本の独壇場なんですがね
関連特許は取りまくってるし大容量で高速充電の次世代リチウムイオン電池も開発してるから
129467 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:32)
こやしは人間も出すから
129469 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:49)
製鉄所の副産物として水素が出来るとTVで見たよ
129470 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:49)
155頭の馬糞で水素を作ってもらいたかった
129471 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:51)
米国人が、異様に「EVだけ」に拘るのは少し滑稽。
オバマニューディール(歴史的失策)のプロパガンダの残り香か
だいたい、ならばなぜディーゼルで完全に乗り遅れた?って事にもなる
129472 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:54)
かっこいいプロモーションだな。

嫌いじゃない。
129473 | 名無しさん | (2015年04月24日 02:58)
原発→水電気分解→水素が一番。
129474 | 名無しさん | (2015年04月24日 03:04)
家畜の糞から作れるのなら人糞(下水や汚泥)からも作れうだろうに
頭が硬いのか単純に馬鹿なのか
129477 |  名無し | (2015年04月24日 03:06)
サッカーなんかより格段に注目されていい技術革新なのに、
反応が鈍いことに違和感すら感じる。
129478 | 名無しさん | (2015年04月24日 03:11)
電気は充電遅いし長距離乗らないならいいけどね



129479 | 名無しさん | (2015年04月24日 03:11)
順番待ちができない短気な外国人は現在の
電気自動車が充電に最短でも30分かかる現実を
わかった上で電気自動車を連呼してるのかな?

先日報道があったアルミ電池が本当に実用可能で
大容量が可能になれば水素はオワコンになる。
いずれにせよ水素は電池が完成するまでの間のつなぎ。
タンクの品質はほぼ完璧だけど水素自体の危険は消えない。

129483 | 名無しさん | (2015年04月24日 03:30)
これ肥料の代わりに水素にするんじゃなくて、水素と肥料が両方一緒に生産できるってことだよな?
129484 |  名無し | (2015年04月24日 03:34)
肥料って、リンとかなんたらとか、かすりもしない議題なんですけど何か?
129485 | 名無しさん | (2015年04月24日 03:37)
現在の太陽光発電は生産過程で発生するCO2が多すぎて、他の発電方法より効率が悪いことを知ってもらいたい。
水素は酸素が混ざらなければ安全だし、軽いから拡散しやすい。
早くコスパの良い水素吸蔵合金と触媒ができると良いんだけどなあ・・・

水素の最も大きな利点は「水から作れる=どこにでもある」だからな。
129486 | 名無しさん | (2015年04月24日 03:43)
いなか王兆作かよ
129487 | 名無しさん | (2015年04月24日 03:51)
水素タンクやセパレータとかいった基幹部品が安く小型化されれば、二次電池を用いる現在の電気自動車よりは現実的な車になり、化石燃料を用いるエンジンにとって代られる事は確か。
問題は石油利権を持つ超巨大資本が、その未来を抹消しようとすることだ
129489 | 名無しさん | (2015年04月24日 04:36)
>>129483 水素と肥料が両方一緒に生産できるってことだよな?
>>129484 肥料って、かすりもしない議題なんですけど何か?

「水素を取り出しても肥料に出来なくなる訳ではなく、資源の循環を断ち切ることなく両方とも生産可能なんだよな?」ってことを言ってるんじゃないの?
となれば、有機農業関連の方々の足枷にはなりませんよ、とのアピールにもなる。
129492 | 名無しさん | (2015年04月24日 04:57)
水素の方が蓄電池より簡単に貯蓄が出来るのは確かです。
安全性があれば。
肥料から?出来るでしょうが量とコストがね。
でも、浄水槽のようなことが出来れば・・・。
ウンチ処理は動物、人間含み有償だから。
129493 | 名無しさん | (2015年04月24日 05:08)
実際九州あたりで下水処理施設に水素スタンド併設させて作って無かったっけ
確か全国の下水処理施設から水素を精製したら200万台以上の水素になるとかどうとか
129494 | 名無しさん | (2015年04月24日 05:26)
水素は量産出来ても備蓄や扱いが難しいからな
あまり一般向けな燃料には向かないと思うぞ
129495 | 名無しさん | (2015年04月24日 05:40)
この前、NHKのサイエンスゼロでやっていたね。下水処理施設で水素が安価に取り出せるらしい。技術開発もすすんでいるから、まずお役所関係の車からFVCへ代替していけばいいね。水素は貯蔵して、移送もできるから、アフリカ大陸あたりの不毛な場所に設備をつくり、水(海水から製造)を太陽電池の電力で電気分解、液体水素にして、消費国に輸送なんてこともできるね。
129496 | 名無しさん | (2015年04月24日 05:43)
テスラが燃料電池車作るって言ったら戯言
ガラパゴスでいいからやるべき
200万円以下で軽自動車で出したら売れるよ
129498 | 名無しさん | (2015年04月24日 05:47)
文字の"*"と牛の肛門が重なってた時、ニヤっとしたw
129501 | 名無しさん | (2015年04月24日 06:54)
原油の出ない日本だと事情も違うからね
129502 | 名無しさん | (2015年04月24日 07:06)
OHMASA-GASはまだ?
129505 | 名無しさん | (2015年04月24日 07:17)
水素の危険性が~とかコメントしてるアホは、
当然可能性で言えばそれより遥かに危険性の高いガソリン車には乗ってないってことですよね?
ガソリン積んで走ってる限りもっと危ないって忘れてない?
129507 | 名無しさん | (2015年04月24日 07:36)
下水の消化ガスを利用する方法は広まって欲しいね
まだ取り出せない旧式の処理施設も多いらしいけど、
金を生むのなら公共事業と言うより投資に近いのかもしれない
それに全国でやれば水素の地域産業化、地産地消も夢じゃない

でも一番やって欲しいのは、現在不安定で電力会社の負担にもなっている
太陽光発電や風力発電を水素生成に利用することだね
電力は貯蔵できないけど、水素ならできるのが大きい
この「水素社会」は、アベノミクスの第三の矢としても申し分ない、というか
最早革命のように思うよ
129508 | 名無しさん | (2015年04月24日 07:37)
ライフサイクルアセスメントとか時代によるエネルギー基準の変質とか
計算めんどいな
129513 | 名無し | (2015年04月24日 07:58)
いつぞや読売が「水素生産の主な手法は電解」みたいな事書いてあって笑っちまった。
熱化学生産手法が主流なのに。それも95%以上。
電解の触媒研究も進んでいるけどシェアは全く伸びてない。
129516 | (´・∀・`)ヘー | (2015年04月24日 08:07)
バッテリーの最大の弱点は高価で寿命が短いこと
太陽光発電でもバッテリーに蓄電するよりも
水を電気分解して水素の形で保管した方が効率がいい
水素タンクはバッテリーよりも安く長持ちするし
パイプやタンクローリーで移送できる
129517 | 名無しさん | (2015年04月24日 08:16)
現状都市部でしか走れないEV車なんていらんがな。電気の問題は貯蓄のしずらさであって大電量のキャパシタができても一日無給ではしることだできるだけの技術革新までは途方もない時間が必要だろう。電池の資源にも問題がある。基本蓄電池は長持ちしないぞ。EVのように完全に電力依存の車では劣化はとくに顕著だろう。
現状余剰電力・再生可能エネルギーなどを活用した水素製造のほうが実用的で可能性が高いがな。
ちなみに水素で事故ってもたいして爆発しないぞ。某飛行船の事故で印象強いんだろうがあれは構造物に当時でも違法な可燃物バリバリ使っていたのが原因だし。
タクシーのように高圧ガス搭載車種の運用にはすでに実績があるから現実的でもあるぞ。この技術は日本が先進分野でもある。
129518 | 名無しさん | (2015年04月24日 08:16)
イーロンマスクがbullshitだったな
129521 |   | (2015年04月24日 08:29)
EVは二台もち必須だからな
自由に遠出できないし
129523 | 名無しさん | (2015年04月24日 08:33)
石油会社の邪魔がなければもっと早くもっと効率的なモノが出来てるハズ。
129528 | 名無しさん | (2015年04月24日 09:14)
化学はよくしらないけどさ、ガソリンだって相当危険だよな。
扱い間違えば、もうほとんど爆弾でしょ。
仕事やらなんやらで一か月に1000km以上乗るけど
次に車を買うとしても電気自動車は選択肢に入らないな。
129536 | 名無しさん | (2015年04月24日 10:07)
×水素は危険→○ガソリンの方が危険
×水素を電気分解で作るより充電のほうが効率がよい→○水素はメタンと水から触媒で作られる

現在の問題点は①スタンドインフラと②水素製造の効率化
①は普及の波が来れば解消される。
②は克服可能な技術的課題なので時間の問題で解消される。
129541 |     | (2015年04月24日 10:33)
反対するやつは自分の頭で物を考えないんだな。水素なんて一番多くある元素なのに、取り出すのが大変とかwwそれを言うなら石油はどんだけ大変か分かっているのかな?で、それを言うとバイオガスやメタンの方が簡単とか言い出す。どちらも燃やすじゃん、温暖化抑制にはならないじゃん。メタンを作るならそこからもう一手間かければこうなりますよって言っているのに分かろうとしない。きっと石炭から石油に変わる時もこんな感じだったんだろうな。
129543 | 奈々氏 | (2015年04月24日 10:40)
充電も燃料と考えるなら燃料電池の圧勝。
問題は水素インフラ。まあ、これが大変なんだけどね…
ただ、町中に水素インフラができるとあらゆるところに燃料電池が普及するだろうな
129544 | 奈々氏 | (2015年04月24日 10:43)
そう言えば、水素貯蔵合金の話はさっぱり聞かれなくなったな…
129547 | 名無しさん | (2015年04月24日 10:55)
>入力するより多くのエネルギーが得られればそれで勝ちだよ。

これがすべての鍵、あとどれだけ政治家に金が入るかってのもある
原発は廃炉まで入れれば完全なマイナスだが補助金が美味しいので作りたがる
太陽電池もマイナスだが、簡単に作れて儲かるから普及した
一度、発電事業にかかる全ての補助金や税金をカットしてしまえば、何が本当に有効なエネルギーかはっきりするよ
129550 | 名無しさん | (2015年04月24日 11:19)
CMに牛ちゃんのうんこブリブリよく載せたな
129552 | 名無し | (2015年04月24日 11:40)
固定式の水素スタンドなんて作る必要ない。
水素運搬車自体をスタンド化してしまえばいい。
この方が効率がいい。
129555 | 名無しさん | (2015年04月24日 11:50)
EVと燃料電池車をエネルギー効率だけで比較するのは考え方が浅い。
129570 | 名無しさん@ニュース2ch | (2015年04月24日 13:43)
ガソリンだって初期は「砂漠や海底に穴を掘って燃料を取り出す?馬鹿か?」ってことだったんだと思うけどね。
129575 | 名無しさん | (2015年04月24日 14:22)
他人が何をしても文句しか言わない凡人の群れ。

牛のほうがはるかにマシ。

129578 | 名無しさん | (2015年04月24日 14:52)
水素自動車が3割位から晴れなのにスリップ事故が多発するようになるだろう。
排出する水も処理を考えないと。
129588 | 名無しのおぢさん | (2015年04月24日 16:13)
糞尿や廃棄された生ゴミで水素を作りましょう!

ゴミは減るし燃料になるし…問題点は技術とコストダウンか
129593 | 名無しさん | (2015年04月24日 16:38)
基本は産業の副産物として排出される取りこぼしの有効利用
エネルギーはあらゆる形でストックされてる方が安全保障の観点から重要
問題は、環境についてとやかくイチャモンつける連中。どのエネルギーも資源に変わりないからもれなく環境に影響する。逆の言い方すると石油だって自然エネルギーだって事
129604 | 名無しさん | (2015年04月24日 18:24)
蓄電池は重い。電気を使い切っても軽くなることはない。
重い蓄電池を運び続ける電気自動車はエネルギー効率が良くない。
129607 | 名無しさん | (2015年04月24日 18:47)
バッテリーの電気は放電してしまう
水素は半永久的な保存が可能
129619 | 名無しさん | (2015年04月24日 19:24)
水素の危険性云々はガソリンの危険性を知らない人が言っているだけ
ヒンデンブルク号の爆発火災も燃えたのは石油系の塗料だよ
水素は漏れても軽いから直ぐ上空拡散する
129708 | 名無しさん | (2015年04月24日 23:16)
水素に懐疑的なやつなど日本におらん
日本を叩きたい欧米に多いだろ
129743 | クリーンエネルルギーって・・・ | (2015年04月25日 03:39)
水素の原料は灯油ネ!

しかも水素を1作るのに灯油が5倍の比率で必要なのが現実!

水や海水から水素を効率的に回収できる技術が無いと普及しないと思う!
129746 | 名無しさん | (2015年04月25日 04:04)
すでに下水からのはあるんだよな
181761 | 名無し | (2016年01月16日 10:33)
そう言えば 昔 ガソリンタンクをトランク内搭載式にした自動車を
作った会社の車が追突事故でガソリンタンクが破損して搭乗者が
ガソリン被り炎上して亡くなった事故が頻発した例を思い出した。 
当時大問題になった事件だ。それを考えれば水素ならすぐに
拡散するからより安全だろう。
名前 

トラックバック

この記事のトラックバックURL
http://dng65.com/tb.php/1974-be7c44e7


スポンサードリンク

スポンサードリンク