どんぐりこ - 海外の反応

---

ソニーがスパイダーマンだけの権利を購入した経緯が話題になっていました。

1998年にソニーがマーベルキャラの中から日本で人気の「スパイダーマン」の権利だけを買収したことについて、結果的に正しい判断だったのかに注目が集まっています。

そんな日本企業の判断に、米国人からは多くのコメントが寄せられていました。











・海外の名無しさん

これは正直ソニーに賛成だわ。


・海外の名無しさん

700万ドルの元はめっちゃ取れてるな。


・海外の名無しさん

スパイダーマンが700万ドルって25年前だとしてもめっちゃ安いね。


・海外の名無しさん

今はマーベルの著作物全体で、500億ドルの価値があるよ。


・海外の名無しさん

その通りでしょ。
スパイダーマン映画だけで、アベンジャーズ、アバターとかに対抗できるレベルだし。


・海外の名無しさん

↑ディズニーは宣伝に大金を使ってるのに、未だにアイアンマンはスパイダーマンに勝てないからね。
ソニーが判断を誤ったとか言い難い。
他のキャラを売り込むのはリスクだし。


・海外の名無しさん

ビジネスとしては失敗だったのだろうけど、スパイダーマン以外がイマイチだというのには同意だね。


・海外の名無しさん

間違ってないよ。
スパイダーマン以来マーベル映画を見てないし。


・海外の名無しさん

確かに一番人気があるスーパーヒーローキャラはスパイダーマンだよ。


・海外の名無しさん

これはガチだよ。
マーベルで俺が好きなキャラはスパイダーマンだけだし。
トビーだけだし。


・海外の名無しさん

ディズニーの経営者がスパイダーマンの交渉でソニーに行ったら、サンドイッチを投げつけられたらしい。


・海外の名無しさん

ソニーに買収してもらいたかった。
ディズニーの実写化はゴミだから。


・海外の名無しさん

でもマーベルがやったことをソニーがやってただろうか？
初代スパイダーマンも続編も良かったけど、そこからゴミ化していったし。
ヴェノムはよかったけど、それだけだし。


・海外の名無しさん

↑Into The Spiderverseはすごく良かったよ。


・海外の名無しさん

今もそうでしょ。
俺が一番好きなコミックのキャラはずっとスパイダーマンだし。
バットマンが惜しくも2番目で。
マーベル映画に夢中じゃないのは俺だけみたいだね。
ゴミだと思うけど。


・海外の名無しさん

↑キャプテンアメリカ以来映画は見てないし、正直、損をしてる気もしないし。
君だけではないよ。


・海外の名無しさん

コミックファンだけど、その通りだよ。
大半の人はスーパーヒーローものを相手にしてないし。
特にマーベルブーム以前は。
俺もMCUキャラの半分はどうでもいいし。


・海外の名無しさん

マーベル映画はどれもクソだよ。
他人がゲームしてるのを2時間見せられてる感じ。


・海外の名無しさん

めっちゃ正しいよ。
MCUはB/C/D級キャラの集まりだけど、映画のおかげでS/A級のステータスを得てるだけだから。


・海外の名無しさん

ソニーがMCUを作ってたらクソだっただろうけどね。


・海外の名無しさん

↑それは知りようがないね。
ソニーがマーベル全体を買収してたら、まったく違った景色になってただろうな。


・海外の名無しさん

20年経過した今でも他のマーベルキャラはどうでもいいよ。


・海外の名無しさん

1998年には、誰もマーベルキャラなんて相手にしてなかったよ。
ディズニーが大金を投じるまでは、現在有名なマーベルキャラは知られてなかったし。


・海外の名無しさん

他のマーベルキャラが好きな人なんて居るの？
確かに映画は見るけど、別に好きではないでしょ。


・海外の名無しさん

アイアンマンはギャンブルだったからね。
大きく当たったギャンブルだった。


・海外の名無しさん

1998年にはマーベルは破綻寸前だったから間違ってはないよ。


・海外の名無しさん

本当にそんな事言ったの？


・海外の名無しさん

今ではディズニーのおかげで、誰もマーベルキャラを相手にしなくなってるけどね。
元通りだね。